楼主: 68232

[逻辑推理] 【原创】迷路

原创  已解决  简洁模式
发表于 2018-10-29 02:11:14 | 发自安卓客户端
首先此题无解。魔女说这些尸体都是答不出来的人因为没有食物而饿死的。答不出来的人是饿死的,而且魔女并没有说森林是走不出去的,所以这道题解不解都没啥关系,小绿帽只要保证有食物,多试几次就能出去
发表于 2018-10-29 08:27:05 | 发自安卓客户端
丙杀的啊
发表于 2018-10-29 12:01:50 | 发自安卓客户端
无解,没离开
发表于 2018-10-29 14:29:06 | 2018-10-29 14:31编辑 | 发自安卓客户端
小绿帽试了六次都没出去。

不答出题被女巫送走,没有食物,又在森林里迷路了。
排除意外,那就是饿死。
丙杀人。甲撒谎。
不行。
匿名
发表于 2018-10-31 11:18:24
是甲杀人了,首先定义是探讨杀人和说谎,丙承认了,就可以排除了,三个人的话中,只有甲是说别人的,亿和丙都没有反驳过,
发表于 2018-10-31 19:09:54 | 发自安卓客户端
肯定是丙呀,甲乙是一个矛盾命题,其中肯定是一真一假,那么只有一个人说谎,那么一定在甲乙中,那剩下的丙说的就是真的,他的凶手
发表于 2018-10-31 22:18:02 | 发自安卓客户端
各位,问题不是谁杀的,而是小帽子有没有走出森林。

此回答在 2018-11-5 20:47 被选定为谜题答案,获得破案经验 1

发表于 2018-11-1 10:13:08 | 发自安卓客户端
假设甲撒谎,甲是凶手,所以不是乙杀的,乙没有撒谎,与丙的话矛盾,所以甲没有撒谎。
假设乙撒谎,是凶手,则甲说的是真话,与丙说的话矛盾,所以乙没有撒谎。
假设丙是凶手,他没有撒谎,矛盾。
综上,该题就已知而言没有答案,小绿帽没有离开离开森林。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2018-11-1 15:16:58 | 发自安卓客户端
无解啊,小绿帽我总算知道是怎么来的了,沉迷案件,不顾家。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2018-11-4 19:15:01 | 发自安卓客户端
此题无解,如果甲说的是真的,那么乙和丙都说的话冲突,如果乙说的是真的,那么甲和丙说的也是冲突的,如果丙说的是真的,那么甲乙说的话依旧冲突,所以小绿帽没有离开森林。
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院