第六届贝克街杯推理大赛第二题《Datura》（答案公布）

64589

多亏开了一个脑洞，发现父女关系，我队的答案基本都对了。
题目挺好。但请问以下是否为得分点，因为觉得文中并没有证据或线索可以推出
1、黄和张等三人的30万交易
2、李被刑讯逼供，所以一点点割皮
3、廖的死是临时改变了作案手法（我队没写明是临时改了）
4、埋在水泥地，我们写的是埋在温室的土里

40672

炸了炸了，答案都忘提交了

68785

这么说吧，你说这题没欺诈成分，我是不信的。
吊死那部分明写了空调是不能用来延后或提早死亡时间的，然后否定的时候言之凿凿，说尸检相互印证，控温是做不到的。
既然空调是被整个否定的，那么，空调假设能调到十几度的低温，想必也会以某种程度影响人的代谢以至于体温。全文的唯一预言家，即法医，给出的否认是有权威性的，甚至没有给出“空调即使通宵保持低温多少能提早推定时间但不长”这种回旋余地，稍微提及整个推理都会大不相同。也就是说这道题还需要先置知识，即明确空调控温和室外控温在尸检上的不同，以及知晓死前控温和死后控温有多少不同。还得定量知道0~8℃的环境温度能让死亡时间推迟到陈怀仁到达。
能推迟到这个能字非常关键，否则对于任何推理而言，就是臆想，我甚至可以在不知道法医学的知识的情况下认为可以推迟到7点八点。
这要么算叙述性欺诈，要么算是打算和读者对法医学电波了。
不过说欺诈，也是有地方洗的。你仔细看看，你还能看到他否定对象的原话说的是不能从下午延后到早上五点。环环相扣，简直高明是吧……？
这两道题都给人以某些东西交代不清的感觉，尤其是第一题标答不具备显著排他性，是否实施过全凭借臆想。如果这个批评是不得当的，那我只能说，真怀念已经逝去的，某个该交代的线索都交代干净的比赛。

68785

为了说明该叙述的误导性有多大，我不妨把讨论里这句话截出来
以证明我并不是马后炮，而是参赛过程中就已经认定“如果这么搞那么这个做法就相当低劣了”，基于此种信任因而不考虑这种作答方法。

45316

好吧，忍住好奇心，现在才来寻找真相

又把黄力强巧合来到S市当成必然，万万没想到30万是这么来的

还有枪陈怀仁身为一个中年法医，我觉得可以对付一个大学生，而且还是有心算无心。

水泥封尸，这个比活埋好，忘了陈还是想掩饰自己罪行的

维斯涅夫斯基斑这个真不知道，不过一晚上待在零摄氏度户外会冻死，这个我也是才知道
话说面对死亡，而且廖又是有意识的，一般为了活命什么都可以做，不会干等着吧

在6F见面，然后威胁跑到天台，又“移尸”到6F，时间太长，中间发生意外的可能性很大。即使后面的“移尸”是预料之外，还是觉得直接在6F杀好一点
还以为是延时装置

68785

原文在文本中未直接描写有楼梯（常识性应有，因为不可能有仅有电梯的大楼，但本份上推理题更应当提及）。原文中跑下楼等暗示有楼梯的叙述都只应当看做侧面叙述。
当然，做答中我们没当只有电梯处理。但我们作为不清楚出题者水平的过客，不禁怀疑多次强调用电梯监控是否是作者忘了点什么。
于情于理，在描述出入方式上，描写有两个电梯却不提及楼梯分布，不觉得本身就有叙述上的盲区吗？
一般地，提一嘴“然而楼道内没有监控，不能据此判断xx一直待在x层”，会减少答题困惑吧。
此外……gf一楼1f二楼这种用法在原文中用得太过自然，但常理上f应该指floor，1f通常考虑上都会认定为一层，gf向上走应当特意标明。虽然并不碍于解题。
另外一个缺点是，命案搜查只字不提是否完成顶楼搜查，（同样是种常理上应当完成，但文本也应常理上体现的地方）那我们从何判断作者究竟是故意认为警方没做这个搜查，抑或是作者默认搜查完成而无收获呢？此外也不提“天台漆料和死者漆料系同种”，这警方不可能无能到搜查不到吧？
当然这题不是我主刀的，我本人在医院陪护，但题目大略一扫大概就是这个观感。该提的毛病都提了。题目在手法上不失为好题，但整体而言完成度欠佳，希望有更多人审题并清除语病。

8475

膜拜尸兄！
只有扎实的法医学功底才能造就如此精彩的谜题，听尸者果然名不虚传！

66517

黄惠如的死没猜对，廖启铭死的过程有点不对，凶手对了有分嘛

18528

陈怀仁家种的不是郁金香吗？咋变木本曼陀罗了？
所以说，黄力强没半毛钱关系？我还以为他是黄惠如表哥呢

53833

不错不错，对了三分之二…………