第六届贝克街杯推理大赛第一题《平凡之路》（答案公布）

67059

半夜起床看了前面参加比赛的一些小伙伴的吐槽，腐神我也有一些相同或者不同的看法。
大家说的主要就是烧饼以及伴随烧饼所发生的事。
我们先看看房间的构造，两扇门，一扇窗。可以通过窗户看戏剧，外面自然也是可以看到窗户的，也就是说没办法通过窗户杀人。剩下的只有两道门了，假设"父亲"不是凶手及其帮凶，那么凶手只能通过左包间的门进去，土方却说没人进去过。这里可以十分肯定的说，如果"父亲"不是凶手，土方一定是撒谎了的。
到这里，相信很多人都能够推理出来，接下来就是本题的第一个分歧点。 在"父亲"不是凶手的前提下（对于父亲不是凶手这个点，答案应该解释的很清楚了，这里应该没人质疑吧），土方撒谎，土方撒谎的理由应该有两个。第一，土方是凶手，凶手撒谎自然也是稀松平常的事。这也是很多人掉进去的地方，但是老实说，这个地方，如果不用动机排除的话，实在是排除不了，就算用动机，也不能完全排除，天知道土方近藤会有什么恩怨呢，动机只是为人物行为提供合理的逻辑性，而不能用作判断。  第二，土方擅离职守，导致凶手有机可乘杀死近藤，因此撒谎。 这也是本题所走的一条线。只想到前面一点的童鞋，真的替你们很惋惜，本来你们很接近真相了。随之而来的，是本题的第二个分歧点，烧饼提示太隐晦，并且凶手无法控制土方的行动时间，以及土方因为某种意外突然返回的风险。 从前面的推测可以看出，推理出土方说谎，其实和烧饼并没有什么联系，只要确定了土方说谎，你管他去买烧饼还是买油条。这里的烧饼，只是作者为土方的离开做一个合理解释，并不是说要从烧饼推理出土方说谎。逻辑上的顺序应该是房间结构>>"父亲"不是凶手>>土方说谎>>买烧饼（从买烧饼推出土方说谎是错误推测），也不存在说高估日本军人的素质的问题，因为在逻辑上只能是土方说谎了，前面有个朋友有句话说的很好，排除一切不可能，剩下的就是真相，这次剩下的是土方说谎。然后是土方归来的时间以及折返的风险，我们可以适当揣测凶手的心理"近藤能杀一定要杀，杀了他能保住自己的命自然更好"，凶手惜命，但相信在那一刻在他心里，杀死近藤这个念头一定远远高于他的生命。当然，这些都是我的主观臆测，说了这么多，我只是想说，这是有合理解释的，我们判断一件事的时候事实高于行为逻辑高于情感的，当凶手不是A，不是B，就一定是剩下的C，而C的行为能解释的通，判断凶手是C是完全米问题的。
在这个点上确实不能排除土方是凶手，但是如果一点也不讨论土方本身失误导致他说谎的可能性，是不是也完全不是作者的锅？以前腐神我也觉得答案应该唯一，但是人有力穷时，腐神看开了，只要你的推测正确，只要标答合理，即使有多解，标答也一定在你的答案里。
还有一个"鼓掌"，我理解的是听曲的时候，闭着眼睛，手指轻拍着另一只手的手背。（很多电视剧里都是这么演的，不知道和现实出入大不大。）  这题有瑕疵，但是瑕不掩瑜，至少比腐神我这几年看的大部分题要好了。

45560

第一，戏子私自进来，并没有保镖通报，在动荡时期，脑子一下子显示出的应该是阴谋吧，而且没看到保镖，没经允许私自外出，近藤会怀疑吧，例如，被人干掉了啥的，第二，即使是给他单独演，那么也不会允许跑到他背后吧，毕竟这个人不熟，总该留有警惕性，毕竟只是对他们有礼貌，又不是信任，第三，钝器击打，那么，是用什么击打的？如果真的带了，在表演过程中做动作什么鬼的，不会暴露吗？第四，土方下去买烧饼，戏院来往人口这么多，认识土方的必然不在少数 何况土方吃完烧饼还要回二楼，难道没人发现吗？所有人都说没异常，这个是否过于牵强。

67053

解题时就一直矛盾 认为土方老实 凶手还不该是王安 矛盾死了…

40672

我去，烧饼。。。。

64123

压根都没想到烧饼

62801

我只希望院长大人开开恩，，看在我们这么辛苦的份上给几分

63208

我还以为是卖烧饼小贩是凶手

65663

烧饼的事注意到了，但是没有想到土方会擅离职守，作为侦探这点实在不够格。
      戏子伶人作案的可能性不是没想过，但问题是个人认为近藤作为军人不可能让生人人绕到身后袭击，觉得作者关于这方面解答不够严谨，给出的反驳诡计手法论据也不足以让人信服。关于两点都能提出充足论据进行反驳，但答案既已这样那也无需多言。
       总之就这样吧，谜题作者和读者想法有差别本来就是很正常的事，一步错步步错。希望下次能有更严谨的题目吧

56676

总认为没有撒谎，提供的证词是真实的，所以没想到烧饼上去

59868

这个答案不满意