【原创】简单的推理4（此题作废）

65059

根据时间，一的描述是中午时3离开，而实际上，中午是个很宽泛的时间段，并且3并没有提到具体离开的时间，我认为1是有作案时间的

65049

感觉是二……我也不知道为什么

63993

刚审了个诈骗犯回来，脑子空空的。特么连女学生钱都骗，是不是该拿狙击枪枪托敲他腮帮子一百遍啊一百遍

迷迷糊糊出个警。

依旧还是老思路，做楼主这种写题狂热小能手的题，不要抓他的人际关系BUG，也不要过多的去发散思维。楼主本意，是希望我们思考“时间证人”。


NO.3


———— 所以，谁在中午--下午没有自己的时间证人。

A-排除1。   1上午有2佐证，1下午有3佐证，且CS场地离案发地远。

B-2排不了。2下午有4夫妻佐证，2中午无人佐证。

C-3排不了。 3下午有1佐证，中午无人佐证。

D-排除4。 4上午老伴未提及有出门，中午提及出门且1分钟返回，1分钟内需要备枪、射击、收拾藏匿枪械、跑到楼梯口、谈笑着回家，时间上既不允许，公共楼道架起枪械并藏匿的危险性也大。同时原题补丁表示，窗口不对着医院且距离远。下午有2和老伴佐证。

——————排除1和4，尤其是排除4后，为以下的时间逻辑差的判断，提供了突破点 ——————

α-原题2证词显示，CS场地与4的家不远；原题补丁表示，4的家周围最高；2爬了20楼表示，最高的建筑里，4所处的楼层理应是最好狙击点————然而，处在最佳地理位置的4被排了（因楼道角度、时间不允许，以及楼道不适合准备和藏匿枪支）————由此可得出，短时间内2不可能找到比4更佳的狙击点，且2一上午有1佐证，原题显示，此次暗杀因时间仓促并无过多准备时间，因而可将无最佳位置和无准备时间的2，排除。

β-3与2的完全矛盾相反点，恰巧是最值得令人怀疑，以及无法找到庇护证据的点。———— 无人证明3上午--中午在哪儿、做什么，因而4人中只有3有准备狙击的时间以及挑选狙击位置的自由。

65016

我觉得是四，四的行为很奇怪，他可以以年龄大做理由不去cs场，趁机打人，虽然正窗不对医院，但他可以斜着打的。而三和一在cs渡过一个下午，二和一在cs打一个上午。所有我觉得四是阻击手。

65099

本来觉得是一，可楼主说楼梯中间没有对着医院的位置，之后又说狙击要走一段楼梯，有点矛盾啊。这样只能是在家里了，那只能是3了，他跟4一栋楼，在自己家狙击

42929

凶手是嫌疑人二。【三来的时候面色红润，气也不喘的。】说明他不是凶手，他没有爬楼梯，所以气不喘。四只有不到一分钟的时间，时间不够，他不会是凶手。一不是四的好友，坦白说他不知道四的那幢楼是最佳狙击点，除非一提前有去过踩点，但文中没有提。二杀完人假装在楼梯那里跟四相遇。

41350

如果不存在事先串供，也就是说一人图谋，那么从四家电梯坏了，可以推断，二确实去过四家即下午四与二有不在场证明，上午时四即有不在场证明，一分钟内想要射杀蒋队长也是不现实的。
而事情发生在中下午，在中下午，二应该本在去四家的路上和四家中。一和三下午在一起，应该有第三方可以证明但题中并未提及，但可以作合理推断。关键证人应该包括真人CS的相关工作人员，但题中并未提及。
所谓藏血最高是肉铺，藏尸最好时太平间，CS场理论上也是个藏藏枪的好地方，这增加了一和三的嫌疑，但嫌疑最大的应该是二，关键在于从一楼到二十楼
所用的时间可多可少，为凶手留下足够的作案时间。
题中并无作案动机。
从疯狂做菜到坐下聊天，家里要来客人，做菜聊天是正常的，倒是当某些行为不正常时，就意味着异变。
综述，嫌疑最大的是三。

64469

感觉四是凶手，明知道电梯坏了自己又承受不住大运动量，还要到楼梯口往下看，这不是很奇怪吗？他可能上顶楼狙了人下来时才会在楼梯口，叫二来纯粹做不在场证明

54530

1狙击很准,应该不会击杀鱼,而且他应该一直在CS场
2可疑,2本来就计划今天去4家吃饭的,可以提前在4所在楼租房子,准备狙击事宜.
3 估计作者靠1的证词3气息稳定来排除3的嫌疑...虽然感觉这么想很牵强,警察体质很好,就算上下20楼平复气息跟面色应该都还OK吧.另外 就算3有过体力劳累,也没证据指向就是3爬楼梯狙击累的.
4不具备作案时间.而且4应该发现了2的作案端倪,所以之后再也不离开2,甚至不去做饭也不去买东西,死死看住2的动向.

37090

电梯顶部逃生窗口打开能不能藏一把狙击枪？