哪一个是鬼？

57001

路人是鬼

57001

这个题目完全不成立，第一因为路人说这房子五年没人住了，可爸爸、儿子、保姆三人，还在屋里对话，这是第一大一点。第二，爸爸说没请保姆，保姆说爸爸死了，两人说话矛盾，而路人说房子五年没人住，有可能爸爸和保姆只是开玩笑，而路人是鬼

59240

好像只有路人是鬼才说的通

63118

保姆是鬼，因为用排除法假如父亲死啦父亲是鬼那么父亲已经死了孩子就肯定没有生存能力，就没有金钱来源。怎么会请保姆呢。而且屋外经过的路人说的向反。所以保姆是鬼

58382

什么鬼？

63993

不难。

1，儿子不是鬼，倒下能碰到实体的花瓶，鬼在台北称为阿飘，虚体。  

2，路人，毕竟是路人。说的话不足为信。难不成一直蹲守？难不成空房出租还要通知他？ 排除。当然路人不是鬼。

3-1，保姆和儿子能正常交流，题干中没有确切标明是不是鬼的铁证，假设可能是。
3-2，爸爸和儿子能正常交流，题干中没有确切标明是不是鬼的铁证，假设可能是。

所以排除了儿子和路人后，题干中没有明确坐实谁是鬼，爸爸的话中，并没有提及保姆是鬼，只说没请过保姆（意指儿子有危险，保姆可能是坏人假冒闯空门）。联系保姆说的话，爸爸过世四年，且保姆应该没有见过爸爸或交流过。因而爸爸的语境和回忆，停留在4年前没有请保姆的生前回忆，就说得通了。

爸爸是鬼。但不恐怖。起码知道疼儿子，没有恶意的。

64138

①假设爸爸是鬼:儿子可以看到爸爸，所以人可以看到鬼，反过来鬼也可以看到人。爸爸看不到保姆，所以，爸爸是鬼【不成立！】
②假设儿子是鬼:爸爸和保姆都是人，又相互看不见，所以儿子是鬼也【不成立！】
③假设保姆是鬼:保姆看的到儿子，则鬼能看见人，但保姆又看不到爸爸。。。所以保姆是鬼又【不成立！】
④假设路人是鬼:爸爸和保姆相互看不见。路人是鬼又【不成立！】
这道题细思极恐因为不管谁是鬼都有一定证据，又都很矛盾

64183

儿子是鬼

71530

保姆是鬼
首先客观存在的是花瓶和路人听到的响声，所以儿子不是鬼，路人也不是鬼，爸爸和保姆其中一个是鬼：
如果说爸爸是鬼，那么保姆说爸爸四年前死了，而路人说5年没听到这个房子有人住，这其中有一年时间是空白的，对不上。

五年没人住是真，所以五年前一定发生了什么导致房子空了，儿子问爸爸这个问题证明儿子年龄没多大，5年前会更小，有可能还不记事，所以不知道有没有请过保姆，然后爸爸和儿子离开了这个房子，五年后再回来，碰到保姆这个鬼，这时候可以理清楚，因为爸爸确定是没有保姆的，儿子是不知道有没有保姆 。

重新理一遍就是： 五年前，爸爸和儿子在儿子很小的时候就离开了家， 儿子那时候还很小不记事，所以路人在这五年没有听到房子有人住，然后爸爸和儿子五年后回来了，儿子碰到保姆（鬼）， 保姆跟儿子说这个世界有鬼（其实保姆就是鬼），儿子去问爸爸，爸爸大吃一惊，因为他是知道的，五年前家里没有请过保姆，儿子很害怕，回到房间，保姆跟他说：爸爸4年前就死了（鬼在说谎）， 然后儿子既害怕又疑惑，打翻了花瓶，路人听见了响声。OVER.

64123

路人吧