【实验游戏】饥饿岛 第一幕 人民公社与私心

47826

无论如何，这一轮票恭一都是最优的选择。你们选择相信他，是把所有赌注压在他一个人身上，三轮下来如果真的出错，我们连挽回的余地都没有，游戏直接结束。

大家可以想想，按照他的方案：
1.第一轮票出一个真正0份粮食的玩家，对后面两轮没有任何帮助，依然分析不出任何东西，就坐等最后看他是不是撒谎，如我前面所说，风险太大，游戏直接结束。
2.票出一个假的0份粮食玩家，这个概率是12分之1，有可能会多一点，与其赌这个概率，我们还不如直接票恭一，第一轮就验证他的真伪。

就算恭一真的耿直说的实话，我们也有纠错的机会，大不了就是第二轮从头再来，总比到最后才发现错了无法挽回的要好。

但是，我不太相信他说的是真的，基于以下几点：
1.他的行为不太做好，如果他一开始就想好了这样的方案，他之后还有这么多没发言的人，这么早跳出来也是把自己做在了抗推位上，不像是一个拿了多数粮食的谨慎玩家。
2.中川典子让我觉得拉低了恭一的可信度，首先典子发言说自己拿了5份粮食，虽然语气是不太肯定的，半真半假，但是不管怎么样都说了自己拿了5份，恭一出来并没有对此抱有疑问？典子更是直接第一个站出来挺他没有丝毫的怀疑？大家也没人提出这点
3.游戏不会这么简单，首先不公布进入顺序就说明这个是会影响整个游戏的判断，那这个进入仓库的顺序就不太可能是随机的，很有可能是安排了的，谁都知道第一个进入的优势大，风险也大，如果游戏真随机的话，每一轮第一个进入的人就像恭一这样宣布出来，大家一起皆大欢喜，合作共赢，那就太简单了，人人都能想到，我觉得不太可能。

退一步讲，现在还有没发言的玩家吧？后面发言的会分为两种，
1.配合恭一说拿了0份的，就又回到了我前面说的情况
2.跳出来反他说自己拿了粮食的，那就更好，两人中肯定有人撒谎，选择票一个就是

所以综上所述，第一轮票恭一都是风险最低，最保险的选择，而帮恭一说话的，不票他的，我会打入我的怀疑名单。

我这轮会票恭一，也号召大家跟我一起票他，不要让票分散。

47836

论证恭一说的真假不只有投他一个方式，还可以每个人自投，如果12个人自投都没有粮食，是否就可以确定13×5份粮食在恭一身上？毕竟食物数量是公布过的。这个说不了谎。

47834

即使这轮把恭一票出去了，下一轮未必会有人这么主动跳出来...然后只能全员票自己，最后第三轮第一个进去的人赢....
另外，七原说了要票恭一，那自票的方案就失败了，现在可以集中票一个人，目的就是保恭一。还有七原觉得恭一要保的人是我，所以我来替恭一扛包，大家可以来票我。

47833

个人认为，就按恭一的意思来就可以了，如果他想活下来就没必要骗大家。
当然如果为了游戏的趣味性，这轮把他票出去也是可以的。

47830

如果游戏没有一个隐藏设定，按照恭一的方案没问题，但觉得一定会有。

47830

这轮我这票投我自己

47835

引用

[42]七原秋也 发表于 2018-5-9 12:21
无论如何，这一轮票恭一都是最优的选择。你们选择相信他，是把所有赌注压在他一个人身上，三轮下来如果真的 ...

你提醒了我，恭一主动出来应该是迫于群体自票的压力，对他来说必胜法绝对不是猫在那不动。但既然他承认全部拿了粮食，我不同意单独票他出去，如果他真的拿走了所有粮食，上缴之后我相信第二轮先进去的人不会全部拿走了，一旦粮食被两到三个人分享，自票策略的压迫力就没了，农民很被动的。

58709

马甲        投票
中川典子        中川典子
江藤惠        元渊恭一
元渊恭一        三村信史
七原秋也        元渊恭一
三村信史        三村信史
神祐子        神祐子
饭岛敬太        中川典子
杉村弘树        杉村弘树
千草贵子        中川典子
桐山和雄        三村信史
相马光子        相马光子
谷沢遥        弃票
川田章吾        弃票

        得票结果
中川典子        3
三村信史        3
元渊恭一        2
神祐子        1
杉村弘树        1
相马光子        1

58709

公告：出于人道主义考虑，主办方决定往仓库增加780份粮食。