没人能破的了的案子!!

3778

这个案子有几点很奇怪：
1.被害当晚刚好只有女孩一个人在家。凶手去拜访女孩家看到女孩独身一人在家即兴起意杀人的可能性不大，首先没有动机，财物并没有少，女孩也没有被性侵犯，其次女孩的父母随时可能回来。所以，凶手是了解女孩父母不在家的事实并确切知道女孩的父母不会短时间回来的。
2.女孩全身赤裸，并被拿走了所有的衣物。凶犯此次作案，不是为财，不是图色，那么，有一种可能性相当的高，即仇杀（包括因情而起）。女孩或许曾经在什么地方深切地惹怒了他。
那么，为什么女孩全身赤裸呢。我想女孩见凶手时穿的衣服必然包含了凶手的信息。衣服所能表达的信息主要是：人物所处的场景和人物面对的对象。即，女孩当时穿的衣服可以清楚地表明被害当天晚上，她接触了谁。特别是女孩一个人在家的情况下，她在不确认对方是谁的情况下，一般不会让对方进家，既然女孩知道对方是谁，那么她穿的衣服传达出凶手的信息的可能性非常大。
3.门窗大开。

所以，我的推论是
女孩知道当晚父母不会在家，于是打电话约男朋友到家里来。在经确认男朋友已到门外后，她穿睡衣开了门。女孩男朋友进去后，他们或许聊了什么，触怒了男孩，男孩拿沙发垫闷死女孩后，冷静下来，意识到女孩穿的衣服会对自己不利，于是他把女孩的衣服脱下来。可就在他拿出另一套衣服想给女孩换上时，女孩的尸体已经僵硬（死亡半小时后会僵硬），衣服无法换上。男孩想到女孩裸身被杀对自己更加不利，于是想到索性把女孩的所有衣服都拿走，布下一个迷局，女孩赤裸的身体便不会显得那样突兀。就在他转移女孩衣物的时候，想到这样大包小包黑夜搬运东西或许有人起疑，索性打开房门和窗户，这样光明正大别人反而不会注意。
我的推理是这样，不知道有没有什么疏漏，还望高手指点一下

4080

线索少的可怜````````

3431

·········没头绪
而且·········

2461

引用

我想他是不是变态杀人狂{:tlxy17:}
NIL.LAWLIET 发表于 2009-4-26 04:39  

      不是说了么，她没有被侵害。。
    哇~这案子好难哦。。线索的确很少。。

4220

这个是我今天注册后第一个案子，我发表下我自己的看法。
把思路也写下来吧，大家看看就好，别拿什么鸡蛋板砖的砸我就行。

1、一个女高中生死在自己家里,当晚正巧赶上她的父母都有事不在家,后来据警方调查她的父母当晚是确实都有事.
分析：不记得哪里看来过一句话“推理题中无巧合”，题目开头出现的人一般都是主角哇，而且本题就只有父母和死者三个人出现，所以，我推断凶手是其父母。接下来就是找证据证明凶手是她的父母啦。

2、可是案发现场很奇怪,大门大开着,所有的窗户都大开着,这个女孩全身赤裸着躺在客厅的地上,根据法医鉴定,她是被人同沙发垫子捂住鼻子和嘴导致的窒息死亡,她虽然全身赤裸,但是并没有遭到性侵害.
分析：死者是口鼻被捂窒息死亡，就是说是他杀。假设死者家里住在比较高的楼层，大门大开着，说明凶手要不是有钥匙，要不就是死者信任的人。窗户开着是制造外人闯入的假象，或者是加速风干或者降温来影响死亡时间的判断，这个就挑战了父母的不在场证明。全身赤裸并没有遭到性侵害说明凶手是女人或者和她有着特殊的关系而不能发生关系，所以是指向父母的一项强有力的证据。

3、最让警方奇怪的是:这个女孩所有的衣服和鞋连同拖鞋,胸罩,内裤竟然都不见了,但是家里的其他东西和财务没有一点损失,包括在电视机上的1000元钱都安然无恙.
分析：死者生活用品全部都不见了，而其他东西包括财物都没有丢失，说明此案性质并非入室抢劫杀人。处理掉一切女孩用品是为了迷惑警方视线，其实是父母带走并且处理掉的。他们自己的财物当然没有可能去乱动。抛尸风险太大，所以用这样的手法。

看完我的分析，可能有人要怀疑了。
那我再简单叙述下作案手法好了：父母杀了女儿之后，脱光其所有衣物，利用低温处理尸体，比如丢进满是冰块的浴缸之类的，之后再搬到客厅打开门窗使之恢复正常，出去丢掉所有女儿的用品，制造假象及不在场证明。

我是这样推理的啦。有什么不足之处或者有什么谬误请大家多多包涵。。

4089

我觉得9楼的好厉害耶，我是新手，还请多多指教

3999

洗澡的时候？ORZ

4039

屋里很热，通风，衣服上有凶手的线索

1154

……线索是少了点，
可是仔细想一下，还是能理出一个头绪的，
这个案子死者是死在地板上，而且是被窒息而死，
所以在死前，死者和凶手应该是在一起在聊天，而死者死于被沙发的垫子窒息而死，
这2点就能说明死者和凶手是在客厅聊天之类的，
既然是在一起聊天的就是好朋友了，并且能够在晚上进到女孩子的家，关系就更不寻常了，
大楷是恋人或者同性朋友了，
并且死者是死于“沙发的垫子窒息”
那么凶手并不是有意而来，而是临时起意，并没有准备凶器，而是用沙发的垫子让死者窒息而亡，
法医的鉴定并没有说死者死前是否有过剧烈的挣扎，可是在被人用垫子捂住嘴巴死者怎么说都会有动作的吧，
但是并没有太过明显的挣扎，所以从这点可以看出死者是被偷袭而死，
而死者的衣服被扒光，大家想一下，凶手本来就是临时起意杀掉死者，并没有计划，
在杀人之后，激动的心情还会去扒掉死人的衣服吗？还会带走死人的衣物吗？
所以只有这个可能：
死者本来就穿得很少，并且死者的衣服能够直接指证凶手。
比如死者衣服上面有凶手的指纹这之类的，或者凶手在学校和死者聊天的时候说过这之类的话“今天晚上我到你家来拿一些衣服。”并且有第三人听到。
呵呵，说到这里，我问一下女生，你的家里来了恋人，还会穿得很少出去给他开门吗？并且这个恋人还是跟你有过口角的恋人。
而且凶手在杀人之后能够迅速冷静下来，打开房门和窗子，来布下一个迷局，所以凶手的头脑并不简单，
不过他打开窗子和房门也告诉我们，这个案子是外来人员的犯罪，所以和父母并没有关系，可以排除他们的嫌疑，如果是父母干的，他们对环境的了解，布置成密室是更好的选择。
所以种种的设想都指向一个人，那就是死者的最最好的同性朋友，
这个死者是一名高二女生，所以去调查一下死者的同学，谁的关系跟死者不是一般的好，
并且这个凶手还是一名学习成绩不错的女生，至于动机，这就不好说了，有太多的可能性了。
但是这个案子最大的缺陷就是没有直接证据，所以找到死者的衣服就是最好的突破口，
但是动作要快，凶手既然是学生，就没有很多的时间去处理这些衣物，所以要在最短的时间内找到死者的衣服，就能解决这个案子了。
以上只是我的设想，大家有觉得不合理的地方，请指出来，我们一起探讨。

1724

我认为当年该受害者曾经用同样的方法杀死过另一个人，因此凶手就如法炮制地杀掉她。