楼主: 50213

[逻辑推理] 是人是鬼

转载  简洁模式
发表于 2018-2-28 10:49:52 | 发自安卓客户端
路人
发表于 2018-2-28 11:00:53 | 发自安卓客户端
保姆是不是
发表于 2018-2-28 11:04:21 | 发自安卓客户端
儿子吧
发表于 2018-2-28 11:18:00 | 发自安卓客户端
我觉得应该是路人。
已知在题中
父亲和保姆不知道对方的存在
儿子知道父亲和保姆的存在
父亲和保姆都知道儿子的存在
路人不知道父亲保姆和儿子的存在
假设儿子是鬼
那么情况只会是父亲和保姆两个人逗一个鬼玩,还会导致路人那里出现矛盾。
如果父亲是鬼,可以解释儿子和保姆,但是无法解释路人的视角
假设保姆是鬼也是同样的道理
所以假设路人是鬼,所以不知道房子里面的情况(成为鬼失去一部分记忆或者认知会出现误差什么的),房子里发生的事情其实是父亲和保姆与儿子开的一个玩笑(逗小孩),可以解释故事发生的事情。
萌新,如果不对请大佬指教~
〃〃
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2018-2-28 11:39:22 | 发自安卓客户端
路人说房子五年前没人了,所以这家人应该是有什么原因回来了。再看,就算保姆说的对,他爸死了四年,也是搬走之后的事了,如果保姆一直在这个房子,又怎么会知道。
然后再参考原著那个笑话,也应该是保姆。。。
发表于 2018-2-28 14:56:35 | 发自安卓客户端
爸爸是鬼
保姆能看到变成鬼的爸爸,所以说世上有鬼
爸爸不知道自己已经死了,所以说没有鬼
保姆说爸爸死了四年了,所以爸爸是第一年死的
爸爸说没请保姆,所以保姆是他死之后才有的,也就是第二年之后,所以他说没请保姆
但是这样的话为什么路人说5年没人住过了,因为保姆和儿子才搬来住???
发表于 2018-2-28 15:09:06 | 发自安卓客户端
就一个鬼,那么爸爸和保姆中有个不对,路人和儿子,爸爸,保姆都不对,保姆确切说爸爸死了4年,爸爸确切说没保姆,那么排除儿子和路人了,刚开始保姆说有鬼,那么问题来了,就一个小孩没爸爸的情况下怎么请保姆,而且开局保姆就说有鬼那么保姆应该是鬼,但路人又说没人住5年了,首先路人绝对没做鬼的嫌疑,我们就要采取他的意见,那么采取全部意见在我看来情节应该不通,那么就是他们还有其他住的地方才行,不然他爸死4年,路人说5年没住人,那么就他儿子是鬼一切幻想,因为一切都是他儿子在做事,
发表于 2018-2-28 16:00:07 | 发自安卓客户端
是儿子吧,如果是父亲,保姆那边说不通,如果是保姆,父亲那边说不通,如果是路人,那都说不通,如果以儿子为牵线,虚构这个故事,那么路人就排除嫌疑,而爸爸和保姆都不存在。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2018-2-28 16:00:51 | 发自安卓客户端
儿子不是鬼吧
鬼难道会撞到桌子?
发表于 2018-2-28 18:27:17 | 发自安卓客户端
也有可能是路人,一切都是一个路人鬼无聊的臆想
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院