楼主: 41274

[一分钟破案] 【原创】百货公司杀人事件

原创  已解决  简洁模式
发表于 2018-2-20 18:07:58 | 发自安卓客户端
我认为是他杀。凶手是和人。一,死者不喜欢让别人在他家里待太久,即使是女朋友也是一会就走了,可是和人待了2小时。时间很长,可能他顺便清理了一下现场及死者的枪口之类的。二,他们谈的的涉及利益方面的事情。可能是产生了矛盾冲突的。为利益杀人是很常见的。三,室内很热,可是死者居然没有再提供冰镇可乐,而是白开水,那应该是没有可乐了,那么和人真的是最后看见死者的人。
发表于 2018-2-20 18:15:36 | 发自安卓客户端
这个有些简单了……
补充:方同和人的说辞和前两位的相驳,这个就已经说明问题了
发表于 2018-2-21 08:21:22 | 发自安卓客户端
①他杀(死者的头部没有发现灼伤痕迹/手上没有检测出射击残留物)
   ②方和同仁(时间线不对/死者提供的饮品不同)
发表于 2018-2-21 09:59:03 | 发自安卓客户端
1.他杀。死者死前握着手枪是凶手想要伪造出自杀的假象,当时却忘了死者手上是检测不出射击残留物的,其次,死者太阳穴周围无灼烧痕迹说明死者不是自杀,而是凶手用了一定的阻挡物射杀的。
2.凶手是方和同人。田中板说那天死者头痛,因而没有久留,死者女友的理由也很充分,没有久留。不管死者当晚是不是真的头痛,但他应该是不怎么想长时间接待人的。所以,和死者不怎么亲密的方和同人说呆了两小时很可能是在说谎。最重要的一点,天气很热,死者招待前两个人都是冰镇可乐,招待他再不济也不该用白开水。所以方和同人是在撒谎,他是凶手。
3.杀人动机:生意的盈利分配问题。
发表于 2018-2-21 11:07:51 | 发自安卓客户端
凶手一定是女的,我的直觉
发表于 2018-2-21 22:24:11 | 发自安卓客户端
有几个疑点。
枪支的出现,方同和人的饮水量,警方有没有透露被害人过世等等吧。
首先枪支是凶手还是被害人的是两种探查方向。之前枪支摆放的地方也是判断事件经过和锁定嫌犯的重要依据。与被害人亲疏远近能知道私密的程度肯定也不一样。
37℃的室内温度x一杯白开水x2小时本身是个疑问。
情景复原有很多可能,以方同和人为例。
当晚十一点前,嫌疑人到被害人家里谈事,因为平日不太和睦,被害人从始至终只倒了一杯水给嫌疑人。之后的交谈过程中双方就利益分配产生分歧,言谈中越发蛮横,嫌疑人拿之前的事情奚落被害人,被害人身体不适加上燥热和发怒情绪暴躁,转身打开抽屉拿出手枪威胁嫌疑人就范。
嫌疑人假装认同,安抚被害人,其实心中同样气急,从一进门不把自己当人看。趁被害人因为头疼放松警惕将被害人搀扶一边。趁被害人闭眼揉脑袋并且枪支放在一边的时候,嫌疑人掏出手帕放在虎口,慢慢拿起枪,嘭…伪造现场,走人
发表于 2018-2-21 22:31:08 | 发自安卓客户端
最后那个,枪杀,白开水,分配不和
发表于 2018-2-21 22:51:41
这个案子没有交待几个关键问题:1.死者死亡时间。2.田中板到达和离开时间。3.方同和人到达和离开时间。4.三人间是否相互撞见。5.三人在这一晚的其他时间里是否有人证证明不在现场。
    就目前给的条件看,我只能推出楼主出意的导向,以天热为因,以两杯冰可乐,一般普通白水来引导温度的变化,以指明谁是最后一个离开的。若已在半夜,气温下降,并且可乐可以使人兴奋,不适于夜饮,所以方同和人该是最后一个到达的人,那么他该是嫌疑最大,我这里用了嫌疑最大,现在给的线索没有一条可以成为决定性证据,因为没有交待这三个人在这一晚是否有人证,可以证明其他的时间有人看到他们不在现场,人离开是可以回去的。所以,只能推个嫌疑犯。
发表于 2018-2-21 22:53:15 | 发自安卓客户端
是他杀,凶手应该是合作伙伴方同和人,因为前两个人在死者房间呆的时间很短,只有他最长,并且前两人说死者给自己倒了冰镇可乐只有方某说给他倒了开水
发表于 2018-2-21 22:55:59 | 发自安卓客户端
灼伤与残留物看出是他杀,头疼与女友说男主不喜欢让别人在家呆太久和和人在他家呆了两个小时看出是和人所为
返回版块
1234
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院