【原创】哲学问题一定都是正确的吗？

29444 · 发表于 2017-9-16 11:47:03

哲学这种东西你觉得你对，那就是对。没有绝对的正确或者错误

45586 · 发表于 2017-9-16 14:38:42

符合最广大人民利益的一定是道德的，但不一定是对的。
从功利主义哲学的角度看，道德的目的就是为群体利益最大化服务，这里不详细说明。然而，对与错的评价标准一定是多元的，比如忠孝不能两全之时，不管如何选择，都不能算是绝对的对或错。

46863 · 发表于 2017-9-20 16:41:07

既然是哲学问题，那就讲的是开放性的思辨，不能简单以正确与否来论。日常中一些显而易见的正确的事物，只是哲学问题实践中的特解，不代表哲学全部。

47696 · 发表于 2018-2-23 19:38:09

♂♂♂你要的哲学不过是不同的观测罢了

60990 · 发表于 2018-6-2 20:50:38

这叫做多数人暴力，就是一个群体

61189 · 发表于 2018-6-2 21:30:26

哦♂……

54065 · 发表于 2018-6-3 08:27:11

你看，马克思说的是：历史实践证明只有符合最广大人民利益，才是大势所趋，人心所向。
大势所趋，人心所向不代表正确，有些事就是一些必须做的错事，比如说著名的电车问题，死一个还是死五个？按照马克思的逻辑，自然该是死一个，但是这是一件错事，却是必须做的，而马克思显然已经认识到这一点，才只说什么大势所趋，人心所向，不说符合广大人民的利益就是对的

60478 · 发表于 2018-6-4 16:49:57

这个问题，是吧。首先，没有绝对的对与错，任何事物或者人都不是非黑即白的。对于利功主义者来说，大部分的道德决策

60478 · 发表于 2018-6-4 17:03:15

大部分的道德决策都是根据‘为最多人提供最大利益’的原则做出的。所以，这个问题不一定是对的，但就像前面说的，人都是自私的，而且在没有绝对的正错是非黑白的条件下，通常是统治者或国家领导者来控制一件事情的发展方向，这在无形中也就促进了人们对于权利的渴望和利功主义者的增多。所以“符合最广大人民的利益”也就成了人们的主流思想。当然，并不能说因为人们认可它使用它的人数多它就是正确的，这二者并没有什么关系。人都有趋利避害的本能，天性使得我们向利益最大化的方向走。这大概就是大势所趋，人心所向的原因吧
补充:嗯我都不知道我自己在说什么

48062 · 发表于 2018-6-4 17:25:01

蚜虫吃的是植物，只因吃的有些植物和人们的利益相关，所以被称为害虫；
螳螂吃其他昆虫，只因吃的昆虫是人类口中的害虫，所以螳螂被称为了益虫。

[IQ风暴] 【原创】哲学问题一定都是正确的吗？