第五届贝克街杯推理大赛第二题《飞来横祸》（答案公布）

45547 · 发表于 2017-8-4 22:55:57

我一直以为玩儿辅助说明他们俩互相信任

45904 · 发表于 2017-8-4 23:01:14

老鼠药瓶上面不可能写人服下后会发生什么情况！书恒是怎么那么清楚人服下该老鼠药的后果？？？想想还是只有我的推理最合理了

42726 · 发表于 2017-8-4 23:46:35

姜还是老的辣

45457 · 发表于 2017-8-5 00:23:49

有一种悲哀，答案基本全对，唉不说了看图吧。

补充:有一种悲哀，答案基本全对，唉不说了看图吧。[attachimg]34032[/attachimg]

26956 · 发表于 2017-8-5 01:04:24

哈哈哈哈哈~~从来木有像现在一样感谢我这腐女般的脑洞~~~

42302 · 发表于 2017-8-5 01:18:52

我去！林一平喜欢叶书恒！

45904 · 发表于 2017-8-5 01:47:45

刚好推到徐杰是凶手的才是真牛人，推到主动服毒的也并不是不可能。我认为，真相可能不止一个，有很多线索都没给清楚，所以只要能解决所有疑点且言之有理的都是高手。

45904 · 发表于 2017-8-5 02:52:01

我说有叙述性诡计，作者还非得坚持没有。
自己去百度百科查什么是叙述性诡计？文中故意强调叶家没有买保险，又在第一章故意强调书恒没有自杀的可能性。这属于误导性叙述性诡计。

45560 · 发表于 2017-8-5 09:50:17

读完一遍题便有了书桓是好人这种先入为主的概念，没想到

45904 · 发表于 2017-8-5 12:09:18

昨天跟作者吵了一晚上，我问作者“请问一个初中没读完的书恒是怎么那么清楚老鼠药在人服下后的症状的？我怀疑这里用了叙述性诡计（大概就是这个意思吧，想看原话的在本帖里面自行去找一下，大概是在听尸者的回帖里面。）”
   结果作者说：“这是个常识，如果连常识都要写出来的话那不是要写一亿字。”
   于是我今天就去做了这个调查，发现这根本就不是常识，我调查11个人――两个硕士研究生、一个法律硕士生、三位高中生（17岁）、六位本科毕业生现在已经参加工作三年，我问了他们同样的问题“你觉得人吃了大量的老鼠药会在立刻（一小时内）死亡吗？”，有十个人认为会在一小时内死亡，包括那位法律硕士。仅一位认为人吃了老鼠药不会在一小时内死亡。（下面是我跟那位法律硕士的聊天记录，其他的聊天记录可以找我查询确认，你们也可以调查身边的人）

   这说明“人吃了老鼠药只要在几小时没抢救也还是不会致死”这一件事并不是常识。当然也不能排除书恒不知道这件事。但是，如果不是常识而书恒有知道，那么文中就应该说明是怎么回事？不说明到了答案突然出现，这不是夸大了书恒的能力吗？这不是叙述性诡计是什么？

   作者在面对别人的质疑的时候并没有仔细思考，只是仗着自己有点名气就不可一世，不虚心求证，还拿从业年限来压我，呵呵←_←我辈岂是蓬蒿人，怎么可能被从业年限给压住，只有严谨的推理才能说服我，这根本就不是推理应该有的态度。
   我在这里质疑一下作者的态度和能力，也欢迎真正的推理能力者回帖挑战，只要逻辑严谨，我自然会心服口服，但瞎扯的我会毫不客气的回击。欢迎真正的“侦探”

[比赛谜题] 第五届贝克街杯推理大赛第二题《飞来横祸》（答案公布）