电梯杀人事件。

38657 · 发表于 2017-7-13 19:09:06

是那个保安，他最清楚受害人的人际关系，只有他携带花盆和板凳不会太扎眼。花盆和板凳都是转移注意力，致命伤是头部，其他几道伤口都是后来加上去的

45001 · 发表于 2017-7-13 19:12:00

我来总结吧。
凶手是C，杀人动机就是他和A是恋人关系。杀人方法其实观看视频和眼镜上的孔型破洞可以看出其实C是用弹珠在电梯开门时射中了死者的眼睛，弹珠可以在现场电梯门外找到。死者不是害怕而是痛的捂脸。C身上的弓箭与护肩等设备和死者手里握着的C的号码名牌的一部分也是关键。说明凶手明明只会射箭却谎称自己是在打球。

而身上的划伤只是凶手的障眼法，不是致命伤。估计是用箭划的吧。
哦，死者在视频中似乎还是想要打电话，是报警吧。后来凶手肯定会上前阻止，杀人并把手机踩了。真正的致命伤是后来打在太阳穴的弹珠

补充:板凳估计是死者准备拿去给B修的，因为是债主估计可以免费修

。花盆就是不太重要，无意打翻踩到的吧。

43013 · 发表于 2017-7-13 19:22:21

c和a好像是情侣，手中的戒指一模一样

44040 · 发表于 2017-7-13 19:28:39

详细推理过程。

43013 · 发表于 2017-7-13 19:32:08

哇，长知识了

*发表于 2017-7-13 19:35:24* | *2017-7-13 20:10编辑* · 发表于 2017-7-13 19:35:24

等我想想:

44496 · 发表于 2017-7-13 22:19:40

看来我想的太少了

42844 · 发表于 2017-7-14 02:37:53

打球不能戴戒指的吧

45316 · 发表于 2017-7-14 07:44:59

凶手是B
1.杀机明显死者为凶手债主，凶手从前方攻击，死者背后却多处砍伤，应为泄愤
2.条件足够（1）力量，死者为一成年男子，遇袭必定反抗，所以凶手具备一定的力量（2）凶器，死者背后砍伤与木匠所用工具吻合（3）不在场证明，凶手不在场证明不充分，且无人证
3.物证表明（1）烟蒂，案发现场有多根烟蒂，表明凶手为一吸烟男子，并准备充分，等候多时，此为预谋杀人（2）钱包与包，死者物品明显翻动，可能由于凶手寻找欠条所致（3）小矮凳，凳子腿明显被锯，而B为木匠，工具手法都满足
…不明现象：（1）小矮凳有何用，且为何一截凳子腿在死者包内（2）死者钱包附近有一类似啤酒盖的东西何用
补充:好吧看了答案感觉自己完全被表面现象引导了QAQ

45310 · 发表于 2017-7-14 09:57:58

我倒是倾向于D，说说个人看法。死者身上多处伤口，疑似被凳子砸伤，身旁手机，钱包都还在，说明凶手不是为了钱所来，排除B的可能性。A是女生，被害人有反抗的空间，行凶致死的可能性过小。C有不在场证明，至于D身为保安，可以在商场里自由走动，有作案的时间。
补充:感觉好厉害啊，长知识了:ywz17:

[推理谜题] 电梯杀人事件。