河边的鞋印

39761 · 发表于 2016-6-24 13:42:27

本帖最后由斗士叁孙于 2016-6-24 13:48 编辑
我认为我们都陷入了一个怪圈，LZ问应先调查那个鞋印，我们却一直在推理哪个是凶手的，可事实上，大家想一想，如果这样的案子真的发生了，警方会先调查哪个？当然是死者的！

34064 · 发表于 2016-6-25 15:56:38

b该说的楼上都说了，我想说主题中，后一声枪声击毙了对方，总觉得这句有点问题

31090 · 发表于 2016-6-26 13:07:28

A：沙滩比较软，此类鞋子会不方便行进；其次，这类鞋子很可能是皮制或革制的，容易粘沙子，留下痕迹，排除
B：脚印较小，不符合成年男性的生理学特征，排除
C：木屐，也同样在海滩边受潮易湿易粘沙，留下痕迹，排除
D：步距大，根据步距推身高体重，此脚印符合男性身高 ; 不仅如此，这类鞋子很可能为运动鞋或沙滩鞋，适合在沙滩行走，也不会因为鞋子奇怪而引起引起很大的争议；作案结束后容易清理，因此D可能最大

（时隔两年再回到贝克街，蜜汁感动~）:ywz3:

33270 · 发表于 2016-6-29 10:24:33

A吗？海滩边上，有海水不断冲刷，应该不会留下整齐的脚印

41006 · 发表于 2016-8-5 10:15:53

还是D靠谱些，谁穿木屐去杀人呀，演电视么

39528 · 发表于 2016-8-5 16:55:44

按性别来看排除选D

40984 · 发表于 2016-8-5 18:14:49

不像是D那个脚的跨步太小按照题目来说听到声音后小南马上就赶到了莫非走路是在飞？

[一分钟破案] 河边的鞋印