错位的子弹

31353 · 发表于 2014-1-26 14:24:06

死者的衣服被撕扯过，才会留下这样的痕迹

16624 · 发表于 2014-1-26 22:34:43

从现场观察，凶手是拿枪抵着被害者的衣服并且向上提了一下，打出的痕迹则会呈现场那样。。。
像这种情况，如果按A先生所说是自卫，那么枪将不会抵住衣服，而是直接开枪了，
既然他抵住了衣服那么肯定是用力了，那么则不可能像A先生所说的那样，所以A先生说了谎。。。

32549 · 发表于 2014-1-27 12:46:13

我觉得被害人光着膀子被杀掉，然后A先生有伪装的衣服开了一枪给他穿上，因为抵着衣服打的话会有焦痕。

1798 · 发表于 2014-1-27 13:54:29

= = 凶手蹲下了？蹲下的人不可能去攻击别人，更谈不上防卫

32506 · 发表于 2014-1-27 14:26:54

子弹穿过的孔为什么在枪伤的正下方,我想不到，但是如果是死者死时的衣服，孔周围会有血，而且任何角度的射击都不会造成衣服孔和伤口的距离（比如背部，如果是拉链开着胸部就不是），猜想一下，死者上衣拉链开着，如果是垂直站立就不会造成所说的距离，所以，A开枪时死者是躺着的，正当防卫不成立，还有A在回答警察问题时已经承认开枪杀人。

28565 · 发表于 2014-1-27 21:56:30

假如死者拿刀杀他，那应该是正面朝向他，那么开枪，在射程之内，应该是直线穿入。
很明显，死者被凶手用枪顶着，方向应该是斜向上！

8273 · 发表于 2014-1-27 22:59:10

就是说枪口贴住了死者，然后向上移动，之后开枪，枪口贴住的衣服位置没变，但是在死者身上的位置变了。说明不是在死者拿刀走向他的时候开的枪，而是在他拿枪制服死者后开的枪。

31752 · 发表于 2014-1-28 10:10:56

弱弱的说句，衣服孔在伤的正下方，是衣服在和身体不协调的时候开枪的，而不是开枪的位置是斜的吧。。我觉得其实衣服孔和枪伤是距离比较重要的，可以看出当时死者的姿势（但楼主没说，就是算啦）。。看见有个人说是穿衣服的时候开枪的，我觉得这个最合理和简单。。但是我觉得如果凶手说死者正站在他对面，拿着刀高举，要杀他，他才拿枪击杀，然后死者倒下，手垂下，这样也会造成，衣服孔在伤口的正下方。。

32562 · 发表于 2014-1-28 15:14:36

其实上很简单

A从死者身后斜着开枪，子弹穿过了死者身体，导致死者正面衣服上的枪孔与伤不在同一位置。
由此可得，是A从死者身后暗杀他。

30837 · 发表于 2014-1-28 17:13:39

A与死者厮打过死者被打晕在地然后A再开枪

[一分钟破案] 错位的子弹