囚徒困境

20600 · 发表于 2013-6-28 23:32:46

将两个歹徒分别设为甲，乙，以甲的立场来看，他坦白将有两种情况，1，乙没坦白，他将不坐牢，而乙坐牢10年，2，乙坦白，他俩都坐牢8年；甲不坦白又有两种情况，3，乙坦白，则甲要坐牢10年，4，乙不坦白，他俩坐牢1年。站在乙的立场上也同样如此，所以只有一种情况不用坐牢，那就是，坦白。- -不晓得对不对，但感觉和脑筋急转弯没啥联系呢？

28888 · 发表于 2013-6-29 05:23:17

囚徒困境都成了一个基本定义了，怎么能是脑筋急转弯呢- -..这是很多年前发生过的一起实例..楼上是类似分析表格似的把所有可能性都说了，我想说的是这个里头的主要学问在于心理学。因为2个人在不同的房间，无法交流，都以自己的利益为出发点，去想如何把自己的损失降到最低，所以就都选择坦白了，因为如果2个人都坦白均判8年，而双方还都抱着万一对方不坦白自己还可以当即被释放的心态...大家当时出于自己的利益都会想如果自己不坦白对方坦白了那么自己就要被判10年，而人家释放了，都有这个担心，刚才也说了不在一个房间无法交流，所以根据心理学角度他们俩是不可能选择都不坦白2个人被叛1年的这个结果。所以虽然2个人不坦白是最好的选择，可根据上述证明最后结果还是2个人都坦白，即都被叛了8年...

29417 · 发表于 2013-6-29 06:54:44

都会坦白，世人都处于对自身利益而发展....所以小偷不会想要待牢里一年，这个叫私心,,,

29889 · 发表于 2013-6-29 09:24:33

不坦白，8年10年差不多

29415 · 发表于 2013-6-29 11:43:08

这哪是脑筋急转弯，博弈论

29528 · 发表于 2013-7-2 18:33:11

都会坦白，因为他们都不会信任对方

30004 · 发表于 2013-7-5 17:15:44

如果互相不信任，就会8年，但如果智商高一些的话，或者互相信任的话，1年

[脑筋急转弯] 囚徒困境