发表于 2013-6-14 09:58:21
“A案发时跟我在一起,他不可能是凶手。一定是B干的,我看见他偷偷摸摸地进去那个屋子里。有可能是C干的,如果不是B干的就是他干的。我不是一个诚实的人,所以上面的话有一部分是假的。”
提示说第四句有半句谎话,即“我不是一个诚实的人,所以上面的话有一部分是假的”有一半是假的。
情况一:若“我不是一个诚实的人”假,则“上面的话有一部分是假的”也是假话,半句假话不成立。
情况二:若“所以上面的话有一部分是假的”是假话,有两种可能:1、上面的话全都是假的,则A可能是凶手,不一定是B干的,不可能是C干的,综上,凶手是A或B。2、上面的话全是真话,则“我不是一个诚实的人为假话,自相矛盾,不成立。
分析了半天,凶手可能是A或B,没搞明白到底怎么弄{:8_822:}
发表于 2013-6-14 11:54:34
内容凶手规定只有一个人吗?
发表于 2013-6-14 13:07:41
我知道后半句是谎话
发表于 2013-6-14 13:23:35
应该是C吧。。。。
发表于 2013-7-18 17:13:42
为什么觉的像小学里的逻辑推理?
发表于 2013-7-19 08:58:21
只有半句。。。好吧我想知道“半句”的意思。。。这目击者真欠收拾、小际去罚他
发表于 2013-7-19 18:27:04
不是B就是C,好混乱~~~那就是C吧!!!
发表于 2013-7-26 13:06:57
题目就是说,以下三句有一句错误
1.A案发时跟我在一起,他不可能是凶手。
2.一定是B干的,我看见他偷偷摸摸地进去那个屋子里。
3.有可能是C干的,如果不是B干的就是他干的。
分类 PART1. 第一句假,A是凶手;同时,二三句真,B也是凶手。矛盾。
PART2.第二句假,B不是凶手;一三句真,C是凶手。
PART3.一二句真,B是凶手;第三句假,C是凶手。矛盾。
综上,C是凶手。
发表于 2013-7-26 16:18:41
因为凶手完成的天衣无缝,所以不可能被看到。所以是凶手C

杨爱轩 于 2013-7-26 16:20 对帖子补充以下内容

由上,目击者看到了B,所以凶手不是B。又因为后来楼主提示,所以凶手是C
发表于 2013-7-26 18:13:03
目击者就是凶手。既然能称作天衣无缝的案件,那凶手就不应被当作嫌疑人,更不该留有目击者吧。基于这点,现在既没有被成为嫌疑人也没有被目击到的人才是凶手,即目击者。
返回版块
1234
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院