盲点

13

死者的死亡时间是午夜的12點-1點，而死者的死亡地点是操场，这个时间，一般的学生都会在宿舍的吧？！所以操場就剩下死者和兇手兩人...

死者的死亡地點沒有血蹟，而死者的指甲里有棉花...

小小推測一下：

兇手是孟如花，因為她和死者是情侶關繫，而死者卻拋棄如花，另結新歡，所以，如花懷恨在心，在案發的晚上，如花約死者到他們以前經常拍拖的操場，如花用棉被蓋住死者的身體，然后把死者給殺了，再把蘸滿血的棉被給藏起來，所以，死者死在操場上卻沒有血蹟...（至于，為什么有棉被，那是自行推測...）

554

……

仅仅有动机是不能说明任何问题的——

1.在案發的晚上，如花約死者到他們以前經常拍拖的操場：您有证据证明当晚如花与死者见了面吗？
2.如花用棉被蓋住死者的身體，然后把死者給殺了，再把蘸滿血的棉被給藏起來：这句话理解起来有点让人混乱……您觉得勒脖子、打击头部、盖棉被，这三个行为的先后顺序是怎样啊？！

578

恩，上面说的对。


如果是先盖棉被的话，那么伤口不应该会那么的深。并且，用那种手法的伤口有很大的几率会留下棉死的。还有就是棉被要怎么处理，直接丢掉的话会引起被人的怀疑的啊。

578

或许有另一种可能。那就是他不是蓄意杀人。而是临时企意的。所以慌忙之中乱了方寸（怎么说都是第一次杀人）。急忙移尸操场，然后清理房间的血迹。没有注意到闹钟的差错。

1

我知道不是在那个区别上。

你还是忽略了啊。首先，那个谁可不是菜鸟，第二，就算是菜鸟也不会差到1个小时，甚至没有点重合~

554

哎呀~MM的~管他是不是菜鸟啦，反正没有办法证明他就是凶手——别说是凶手了，连他是否与案件有牵连都没有办法证明……

553

的确...文章所表现出来的证据都是对林云鹏不利的.但如果光凭死者指甲中的棉絮和他手表慢了而判断他就是凶手.会不会有点先入为主了呢?照目前的证据,我们根本无法排除其他的可能性...在下不能肯定他是凶手,也不能否定...至于"如果他是凶手,为什么要把死者指甲中有棉絮的信息告诉两位朋友"的说法.有一个合理的解释,就是云鹏有人格分裂症...

1

引用

原帖由 LUSAKI 于 2008-5-23 13:10 发表  
的确...文章所表现出来的证据都是对林云鹏不利的.但如果光凭死者指甲中的棉絮和他手表慢了而判断他就是凶手.会不会有点先入为主了呢?照目前的证据,我们根本无法排除其他的可能性...在下不能肯定他是凶手,也不能否定. ...

就算当时不说。这又不是什么惊天的秘密。总会被别人知道。
而且他深信他不会被人怀疑。