无名氏死者

16322 · 发表于 2012-5-5 11:32:09

死者是在一个荒芜人烟的草地上，那么就否定了1，剩下的就是2，3。驯马师给马吃糖不会留下多余的糖，而赌马老板的儿子不知道马吃多少很可能卖多了或者是不会驯马没让马吃下糖从而留下糖。所以肯定这个死者是赌马老板的儿子。

16624 · 发表于 2012-5-5 20:34:43

使驯马师，因为驯马师都要用方糖喂马的。

17119 · 发表于 2012-5-5 21:53:47

第2个因为马喜欢甜尤其是糖浆

sk8330109 于 2012-5-5 21:54 对帖子补充以下内容

第2个因为马喜欢甜尤其是糖浆

16135 · 发表于 2012-5-7 16:43:35

因为在荒野即使要见面也没必要背着糖而且从烧指纹看出凶手是个很警惕的人他不会留下这么有力的证据,糖应该是加上去的最没可能有糖的是3 凶手的误导目的就是如此所以死者是3内容

6760 · 发表于 2012-5-8 11:07:48

在一个荒芜人烟的草地上一名死者被烧地面部全毁，指纹也被烧毁，在尸体的身下被压着被火的热度溶化的糖类，警方调查失踪人口有以下3名

                  1 在赌马的地方背着大盘子卖烟糖的小贩

                  2 在赌马的地方做驯马师

                  3 赌马老板的儿子

            警长一看名单立即说，死者就是他。。  谁是死者说明原因，希望不要乱撞

题目给出的线索极其有限，要以此判定一个人是否为死者是很困难的。主观论断必须以事实基础为证明，没有证据得出的结论都有可能偏离真相。
驯马师谋杀老板儿子的可能性确实存在，但是从地面全部被毁这一细节我更相信该名死者是卖烟糖的小贩，被谋杀时盘子给地面带来重压的痕迹因此被毁灭。
另外两人2在逃逸3已死亡尸体处在别处的可能性更高。

12904 · 发表于 2012-5-9 20:13:35

买糖滴，，，

17871 · 发表于 2012-5-10 13:54:07

说明一点，烟糖融化而不是燃烧，糖中如果有灰烬，会因为催化作用燃烧的。死者只有是再背后被杀，才会因为糖被压在身下而不沾上草灰。这种情况下，只要翻看尸体正面是否沾有灰烬就可以知道了。
再或者糖是用于伪装添加进去的。可以断定，这不是案发现场，因为题目未说这是不是案发现场。
其次，死者是在荒无人烟草原，那么死者必定是被马运到发现尸体的地方。
综上，死者只能是2和3中一个，糖的存在只能说明1很可能和案件有关。
再继续分析。作为赌马老板的儿子，资本相对较足，被驯马师杀人越货，再潜逃的可能性比较大
那么死者应该赌马老板的儿子
另外重申，LZ的原话应该是死者面部被毁，而不是地面被毁。。

[推理谜题] 无名氏死者