玉器店抢劫案

15062

不是第一个  橱窗里的项链不会用纸包装着（橱窗就来是展示的），我偷他的项链，也没必要再专门偷他公司的包装。

15045

是第二个。用排除法第一可以排除，因为犯人偷走的项链是没有包装的，她把项链放入包内不用在加包装。第三个，犯人不会给她，因为给他会给项链造成损坏，会影响项链价值。只有第二个，犯人一定是在逃走的过程中，发现无法逃走就把项链戴到他的脖子上在逃走。因为就算被抓到也会因身上沒有项链将其放走，在事后在将项链拿回（她戴着项链对于犯人是最安全的因为1，她不会将项链占为己有。2，就算被发也不会以为她戴的项链是真的

15045

是第二个。用排除法第一可以排除，因为犯人偷走的项链是没有包装的，她把项链放入包内不用在加包装。第三个，犯人不会给她，因为给他会给项链造成损坏，会影响项链价值。只有第二个，犯人一定是在逃走的过程中，发现无法逃走就把项链戴到他的脖子上在逃走。因为就算被抓到也会因身上沒有项链将其放走，在事后在将项链拿回（她戴着项链对于犯人是最安全的因为1，她不会将项链占为己有。2，就算被发也不会以为她戴的项链是真的

15084

很明显是三吗，只有三最不合理

[发帖际遇]:  xiangxin1984去看望小期，获得小期私人奖励学分12分.

14679

如果共犯是提示的话，那答案是2。
1不可能，因为抢来转手不可能在马路上包装起来再放袋子里吧，太显眼了。
3不能是共犯，如果是共犯不可能给小孩子玩，因为可能会损坏甚至遗失项链也容易暴露目标。如果说是抢匪逃跑的时候为了扔掉赃物而扔给他们事后再要回来的话，也不可能，因为存在乞丐不肯还或者其他情况（不还的话，抢匪也不能报警吧）。
所以只可能是2了。

13908

是三吧。他不引人注意假盲............

[发帖际遇]:  七品芝麻考上贝克街大学，获得奖学金英镑2镑.

15061

第二个吧。
    第一个：一名浓妆艳抹的风尘女子，手提袋内发现有该公司的纸包装着的玉项链。风尘女子有玉项链，很正常啊。
　　第三个：一名盲人女子，坐在横巷内乞讨，身旁的小孩正在玩一条玉项链。太明显了吧。都拿出来玩了，这不是摆明了让人抓吗？
    所以，应该是第三个，她头戴丝巾，身穿破衣，精神似乎有问题的女子，颈部挂着玉项链。这样的装束，很容易让人忽略，而且，看起来像是精神有问题，不代表，她就是真的有问题啊。而且，万一被抓到的话，她可以胡言乱语，混淆视听啊，这样的人做共犯，最好了。

[发帖际遇]:  水粉儿在学院倒卖小品的猴子，被小品抓住扣了学分11分.

13823

回复  7楼  光之云

你可以去写侦探小说了。

13823

我认为是第二个。
肯定不是第一个，且不说用店里的纸袋盛项链，她本身打扮的浓妆艳抹的，肯定会引人注意。
第二个合理，一个精神有问题的人，衣服破烂，一看就是流浪者、神经病，不会引人注意。
第三个不合理，小孩在那公然玩着项链，太明显了。

15013

3）盲人女子
抢劫者在逃跑途中将项链扔给路旁的盲人乞丐小孩子拿来当玩具，盲人可能是共犯也可能并不知情，而劫匪之后从盲人乞丐那里取回项链是比较容易的，就是起个转移视线的作用
风尘女子，项链是包装好的，从橱窗的项链都是打开展示的 抢的话应该不会有包装
精神病女子的话，带项链确实有些明目张胆，虽然盲人女子小孩子也很露骨，但是考虑到盲人和小孩子这些因素所以是不知情的情况占多数 而且考虑到精神非正常人类所以伙同作案的可能性不大