理发师的怪癖

18316 · 发表于 2012-6-9 08:27:24

不成立，有矛盾。理发师自己给自己理发是违反命题，不给自己理发也是违反命题。

16624 · 发表于 2012-6-9 11:55:16

会给自己的人理发吧，因为理发师的发型经常很酷的。

18066 · 发表于 2012-6-16 20:16:58

成立。为了赚钱给谁理发都一样。

18506 · 发表于 2012-6-16 21:12:07

是悖论。。似是而非吧。。

17900 · 发表于 2012-6-16 22:23:55

貌似去年的谜题了还流行翻旧货？！

17769 · 发表于 2012-6-17 13:00:00

如果自己指的是这个理发师那就有可能，自己必给自己理发，顾客也不给理发师理发，所以是可以的，，，
我是新人请各位路过的侦探大侠点评

18562 · 发表于 2012-6-17 18:11:33

假设一下：
理发师只给不给自己理发的顾客理发，表示理发师不给自己理发，那么按照命题，他就必须给自己理发，这时候就与“不给自己理发”矛盾了；
理发师给自己理发，他就不具备“不给自己理发”的条件，又矛盾了。
综上所述，命题不成立。

17802 · 发表于 2012-6-19 20:54:45

我认为不成立。

14407 · 发表于 2012-6-21 14:02:50

不成立，如果他自己不给自己理发，那么他就要个自己理发，如果他要给自己理发，那他就不能给自己理发

18680 · 发表于 2012-6-22 22:18:26

似乎要分情况。
某理发师只给不给自己理发的人理发。

“自己”可以是理发师，也可以是顾客。
如果是理发师，命题成立。顾客的话命题不成立。

[逻辑推理] 理发师的怪癖