【原创】消失的钻石

256578

助理亲自偷的宝石，可富商也同样参与了偷窃行动。
证明如下：
记者与收藏家排除嫌疑：
记者和收藏家可以互相提供不在场证明，而且他们说当时在采访，采访必然有摄像机拍摄，查一下摄像机便知其是否撒谎，所以他们不可能在这上面撒谎，其不具有作案机会，故此二者嫌疑可解除。
助理亲自偷窃：
小偷作案前必然会观察环境，注意厅内的人员流动。厅内总共五个人，若助理真的进展览厅的厕所的话，小偷必然会有所察觉。若在此期间作案，那么助理随时可能会出来，偷窃者便随时面临暴露的风险，风险过大，不便作案，但宝石还是在此期间被偷，所以估计助理极大可能也参与了偷窃行动，其具备作案机会且没什么风险。并且助理提前会和设计师一起参与彩排，能提前熟悉地形和建筑结构，且其靠近宝石也不容易引人生疑，方便作案，故其充分具备作案优势。
保安排除嫌疑：
展厅有两个门，站在一个门应该也能看到另一个门，所以偷窃时总要有至少一个门有人放哨。而保安站岗按正常应该是面朝外站，不好观察紧急出口处，且一直到设计师发现宝石被窃，展览还没结束，保安要一直站岗也不好回监控室去删监控。所以综上，保安并不方便参与偷窃计划。
富商参与偷窃行动：
所以帮助理放哨和删监控的应该是徘徊在紧急出口的富商。富商徘徊就是在时刻注意正门和紧急出口以及厅内的情况，通的电话应该是打给助理的一次性电话（助理作完案可将一次性电话卡折断丢厕所冲掉），以便随时告诉她情况，降低作案时暴露的风险。而富商这么有钱，私下偷偷花钱收买几个监控室的保安帮忙删个监控并让其封口应该不成问题吧。
防止警方盘问富商那通重要的电话是关于什么的并查其通话记录，富商可用自己手机打给自己公司信的过的在公司能够管事的心腹，如此便可向警方说明是公司内部的商业机密，不便透露具体。与心腹通话的同时，让心腹同时用另一张一次性电话卡（同理，事后心腹将折断一次性电话卡并将其处理掉）与助理的一次性电话卡进行通话，也就是以公司心腹为中间媒介，连接富商与助理的沟通，实现实时同步交流而不易被查出。