发表于 2023-8-7 17:11:29 江苏
这样的配色,真的是画蛇添足啊(怎一个惨字了得)
登录帐号可查看完整回帖内容
匿名
发表于 2023-8-7 17:47:58 陕西 | 2023-8-7 17:56编辑
我第一题答案,就用了大量看不清的灰色字,原因很简单:灰色字都是原文引用,专门做成这种颜色,就是为不想让评委仔细看。
一篇答案,预计评委快的话读几分钟,仔细读的话也就十几分钟,要在最短时间内捕捉答案的要点,原文引用我其实一句都不想加,方便评委阅卷。但如果不加,又怕评委质疑结论从哪里来的、推理依据何在?因此不得不加上。
写成看不清的灰色,就能达成这样的效果:评委只想读“推理结论”时,可以轻松跳过这些看不清的灰色字(如果写成能看清的颜色,就会分散评委注意力;但若看不清,自然就能轻松跳过);一旦质疑结论的依据(不会太经常发生),鼠标选中一下,灰色字变反白,就会立刻显现出来,也不影响阅读。
总得来说,以灰色字排版原文引用,是一种平衡:既方便了评委快速阅读、捕捉答案要点、跳过没用的废话(=原文引用);又充分给出了每个结论的原文引用依据。

当然,若以看不清的颜色来标记重点推理结论,属实处理不当。这些本就是评委要重点阅读的部分。

我不知道酱紫处理对不对,不对的话,欢迎楼主大大纠正
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-7 18:22:52 宁夏| 发自安卓客户端
塞委评分辛苦呐
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-7 19:25:59 陕西| 发自安卓客户端
哈哈哈哈哈 一个字 绝
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-7 20:48:10 广西| 发自安卓客户端
这是工伤,要加钱
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-7 20:53:49 广东| 发自安卓客户端
赛委辛苦啦
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-7 23:23:10 四川
直接白字好像也看不到。。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2023-8-8 00:50:14 陕西| 发自安卓客户端
辛苦了
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院