【原创】两具尸体

210944

唉……，这就是当侦探的唯一坏处：什么坏事都被我碰上……
  昨天，我去餐厅吃饭时，就碰上了一起杀人事件……
  事情经过如下：
  我和朋友们正在餐厅吃饭，这时，走进来三个人（一个是某家公司的BOSS，那两位分别是他的秘书和他们公司的竞争对手），他们就坐在我们旁边的包房……
  只听那位BOSS的包房里传出叫争吵的声音……大概持续了2分钟左右，只到听到秘书对BOSS先生说“您感冒不要紧吧？还是少说两句吧……”
  BOSS吩咐秘书去拿酒，从车上拿下一瓶酒，三人又点了同样的食物，便大吃大喝起来，可惜秘书要开车，没喝酒……
  数十分钟后，警察和救护车都到了……
  秘书死了！验尸报道很快就送了过来，秘书是被毒死的。

                            ……

  不多时，只听竞争对手大叫一声，只见BOSS倒在地上，也是被毒死的！
  问：
      1.谁杀害了秘书（作案手法）？
      2.谁杀死了BOSS（作案手法）？

201424

Boss是感冒药加酒死了？秘书是Boss毒死的，菜里有毒，喝酒解毒？

210944

大家好，我又回来了~

139778

1.老板杀害了秘书，在食物中下毒，在酒中放解药，因为二人都喝酒，只有秘书不喝，所以不用担心误食或是喝到解药
2.秘书间接杀了老板，老板感冒了，必然要吃药，所以秘书准备了头孢，在去饭局前老板喝了点酒，等到四个小时后老板死亡，依据就是死亡时间与秘书不同，所以中的不是同一种毒，而在吃饭时也没有接触，所以只能是饭局前中毒

213183

雪莉谈谈自己的想法，内容必定有错，别笑我
答：BOSS杀害了秘书，秘书杀害了BOSS（真是个互相伤害）。理由如下。
一、疑点：
1.从秘书之死说起。
喝了酒的二人没事，没喝酒的秘书却死亡，且三人吃了相同的食物，说明饭菜中有毒，而酒中有解药。显然是一个计划性犯罪。为什么凶手是BOSS？虽然对手有机会在饭菜中下毒，但是酒是BOSS带来的，只有BOSS有机会在酒中放解药。
2.再来看BOSS之死。
明明BOSS喝了解药，为什么还是去世了呢？他一定是吃了酒中解药所不能解的毒，而且这种毒没有下在饭菜里（如果如此那对手也死了）。这样一来，BOSS是在饭局前中的毒，由文本知，BOSS所中是一种间歇性发作毒物。且分析文本，BOSS最近感冒了，众所周知，某些感冒药是不能与酒同服的。而对手不可能连BOSS感冒了这种小事都知道，所以，给BOSS吃感冒药的秘书是杀害BOSS的凶手。
3.动机不明（真不知道BOSS和秘书有什么山仇海恨要互相伤害）。
作答完毕！

213101

我觉得，既然这个第三者，竞争对手出现了那肯定是有作用的，然后老板持续两分钟的批评应该也是一个线索

214164

第一案件，秘书之死：凶手在酒瓶下毒，凶手以上司的身份叫死者去拿酒，死者的手正好碰了有毒的酒瓶，凶手：BOSS。
第二案件，BOSS之死，BOSS感冒，恰好凶手利用了这一点，当死者叫凶手去拿酒的时候凶手在感冒药里下毒，可是凶手没想到，酒里有解药，但是死者没想到，感冒药和酒，会有新的毒素，凶手：秘书

213101

怎样确保秘书和老板都中毒呢？只能是在所有人都会吃的饭里面，然后再确保凶手自己会吃到解药，老板虽然感冒了但是还是要喝酒说明解药在酒里老板根据那持续两分钟的争吵声目的可能是因为秘书背叛了老板【推测】，再根据他们中毒身亡的时间不同，推理出他们中毒的原因不同

194734

菜里有毒，酒里也有毒。
我认为的事情经过:
Boss主持饭局，让后厨往秘书以及竞争对手的菜里下毒，至于Boss为什么想杀秘书，可能Boss发现秘书是竞争对手派来打探消息的。
所以秘书是Boss杀死的
而秘书又在酒里下了毒，毒死了Boss，竞争对手也喝了毒酒为什么没死，我想是因为他碰巧吃了两种相克的毒，以毒攻毒。到这里又有一个疑问，如果秘书和竞争对手是一伙的，为什么还会让竞争对手喝下毒酒呢，只有一个可能秘书有解药打算事后让同伴服下解药（这里的同伴指的是Boss的竞争对手)，可她没想到Boss在菜里下了毒，她提前死了，而竞争对手吃了两种相克的毒，以毒攻毒，侥幸活了下来。

211318

从三人喝酒和吃饭的情况看，酒是没有毒的，而食物是有毒的。酒中兑了解药，秘书因为开车的缘故，自然不会喝酒，而确切知道这点的只有boss。而杀害boss的凶手我认为可能有多种情况，第一种情况凶手是秘书，因为秘书和boss的死亡时间不同，说明二者中的毒不一样，从文本角度思考，死因很可能是服用某种药物后(以下以头孢为例)喝酒导致中毒，事前最早也最有可能做好准备的人只有秘书，动机个人认为可能是竞争对手吧。第二种情况，这是一场意外，boss估计也不知道自己吃的药喝酒后会中毒，或者忘记了(因为boss与竞争对手刚吵了一架)，原因是秘书说“您感冒不要紧吧？还是少说两句吧……”个人认为这句话的意思是秘书只知道boss感冒对boss是否服药和病情尚不清楚。从这儿看秘书杀害boss的可能性很高，毕竟一个人再粗心也不至于忘记吃头孢不能喝酒。
另外，刚才看评论的时候，大家都说有第三者，我认为不存在第三者，只能说老板可能是共犯，但是幕后主使一定是boss，毕竟这是包房，boss的包房。如果老板下毒，boss怎么做到的提前预备解药。
动机的话，我想很可能是秘书私通竞争对手，(秘书恰巧也想趁boss感冒除掉boss)其实对于括号里的看法我不怎么认同，因为最后竞争对手大叫一声，说明事情发展远在意料之外。所以boss意外死亡概率很高
我现在脑子也很浑。以上仅供参考
秘书和竞争对手勾结损害公司利益。于是boss与酒店老板串通，由酒店老板下毒，boss带的酒就是解药，后来大家都知道，秘书被毒死了，本人认为boss很可能要栽赃竞争对手吧，但是因为感冒食用头孢，喝酒中毒死亡。如果将二人都杀死，自己的嫌疑最大，因此嫁祸给竞争对手是处理叛徒和对手的最佳方法，同时还可以降低嫌疑，逃避责任。当然这种说法是在上面动机成立的情况下才有可能实现的。
个人觉得自己的推理感觉很复杂，而且都是理论推理。不过还请大家提出建议，这样总会点点成线的。