【原创】《如有暗蚺之物·一》

208928

第一遍看题的时候没有注意到，胶布是在门缝下的，因此忽略了很重要的手法，如果胶布是粘在插销下方的门缝，那么就不是奇石吸引插销上锁，因为利用奇石吸引插销上锁需要将奇石粘到门锁一侧也就是门中下位置旁边的墙上固定奇石，但是在三儿子砍门后没人接触过门缝上的胶布也就是不存在作案凶手撕掉胶布的情况，那么手法就有所变化了，我们都被带入思维定势，插销未必就是铁的或者就是铁的，也不需要奇石吸引，用胶布直接粘在插销上，关门后向上锁方向拖拽胶布，就可以完成上锁，这样的手法才能解释在无人触碰的条件下，使奇石留在门前，否则奇石一定会吸附在插销上，同时这个手法也解释了为什么地上会有剩下的胶布，当时间长了，胶布缝隙渐渐变大就会自然脱落。

209453

各位的推理都很精彩，但是有点纠结于作案手法了，其实无论是哪种方法使插销关上不是重点，重点是凶手既然制造了这个密室，其目的无非是想要伪造成奇石自行杀人，从而掩饰自己身份。那么门上绝对不应该出现胶带，因为太容易查出这是海外的物品了。则胶带一定有不撕去的理由。如果直接用胶带插上插销，只需要在离开时拔走就好了，而且也不必移动奇石到门前，因为根本对掩盖身份无用，还会引起怀疑，所以插销一定是被奇石吸上的，奇石落下后在门前。行凶时间是在半夜，根本不必担心被发现。那么既然没有带走胶带，肯定因为可能会暴露身份，那么陈金兄的推理会更为合理一些，但又有多出的胶带作何解呢?这里应该考虑一个先后问题，如果奇石已经吸在插销上，那么凶手一定要在不惊动其他人的前提下让奇石落下，二公子和侍女有足够时间撕下胶带，即使惊懂其他人也可以借口自己在撞门。(现在才发现之前自己的推理太浅了˃ʍ˂)但奇石已经落地，那么只有砍门的三公子有机会撕下。但并没有带走胶带，反而留下，恐怕就是来栽赃给二公子，来扰乱推理(比如中招的我，一开始还在疑惑为什么要留下一个指向性如此强的物品)。三公子经商，应该也有门路得到胶带，粘在门缝既减少了被怀疑的可能，又栽赃了二公子。

回复举报 · 12 分钟前


不是很新的知识：双面胶带是在1992年发明的，发明者是师大附小的学生孟洋


补充:主要还是因为胶带指向性太强，总感觉不对
补充:前面忘说了，这里猜测胶带应该是粘在奇石上，通过向上拉动到插销处，使之插入，而想要让奇石落下只需再向下拉扯即可。

208928

有个很明显的逻辑漏洞奇石的磁力是很强的，想靠胶带使其掉落，要先比较一下是胶布的粘性大还是奇石的磁力大，胶带之所以会被留在屋内而没有被取走的主要原因就是凶手认为这个根本不重要，或者是可以嫁祸他人故意留下的，我之所以说不是奇石吸附最重要一点就是在于奇石最后是留在门前的且磁力极大无法轻易取下，并且插销下的门缝有胶布，插销又是左右移动的，你奇石吸引如何布置奇石位置？多方面因素证明并不是奇石吸引。

209453

我还是要重申一下，作案手法不是重点！
无论是哪种方法，目的都只有一个——隐藏身份。

先来理一下思路，我们推理手法都基于一下几个条件：
1.奇石在门前推出——奇石吸引插销(我和米斯的观点)
2.胶带五厘推出——胶带拉扯插销(天才的观点)
  那么我们不妨设想一下，如果再设计一个密室，奇石就在死者身边，门上也没有胶带，那么在没有监控和指纹检测的前提下，再精明的侦探也会感到难办。
《血字的研究》里说过：最平淡无奇的犯罪案件，往往是神秘的。因为它没有任何可以作为推理依据的新奇或神秘之处。倘若与爱人的尸体只是在路上发现，既没有非同寻常的情节，也没有耸人听闻的细节，那么要侦破这起凶杀案必定困难的多。
既然制造了这个密室，凶手完全可以做成上述的样子，不必留下线索。所以既然存在，就一定有它的道理。

209453

《步行九英里》中说过，“我不知道是谁说的，也不知道背景如何。而通常情况下，一个句子具体情境的支撑。”这里也是如此。
要想完成推理，就必须要做出一些假设：
1.假设胶带韧性足够拉起来奇石。
2.假设奇石吸引力够强，不会被震落。(这也是我的胶带拉扯奇石观点的依据)
那么得出的结论就明显了。
补充:凶手无法在制造密室的同时减少线索(胶带和奇石位置)，则米斯大佬的奇石落下惊醒众人的推理更为合理，如果只是用胶带，完全可以不留下任何线索。

209453

(此贴与本案无关)
当初就是在看步行九英里的时候找到的贝克街，来了之后感觉很适合我，有很多烧脑迷题，也有很多绝妙推理，大家都在积极讨论。希望能在这里学到更多。(ง •̀_•́)ง加油