【原创】不可能犯罪4：困于绝对密室的蒋禹（答案公布，接受一切吐槽。

202263

声音高昂证明有第三者吧 第三者从一开始就在这个密室里吧

162771

无意之中看了作者之前得写的谜题 真的很有趣
这题一开始我也没认真看 刚重新读了一遍 发现还是很有意思的
作为一个吃瓜小市民 这人是死是活与我何干 就你杀的 结案（bushi）

言归正传
核心部分 就是密室的破解 其他找寻证据的部分就是这个诡计的延伸
而我认为这个案件趋向于分析制造密室的动机
现场状况：
1.灯没有打开
2.钥匙在死者身上
3.在现场的另一个案件当事人神志不清
4.既然制造了密室，那为什么还要报警？

简单猜想：密室并不是犯人制造的，而是死者制造的。或者说死者需要抵抗外部的侵入。

总结一下：报警的目的不是告诉警察发生了案件，而是需要让警察快速发现案发现场，以此混淆案发时间（凶手是隔壁夫妻）
也许情况是死者在出门时遇到了袭击，退回屋内后（死亡）。凶手意识到可以通过让昏迷不醒的当事人背锅，因而报警。

144976

说自杀嫁祸的，不应该先解决动机问题嘛，手法反而已经是其次了

185674

传说中警校退休的老大爷（bushi）的提示：

贝克街的大佬真的好多好多啊，而且大家的思路都很有意思，但是呢，我觉得我们很多推理人，包括一些特别厉害的推理人，往往在执着于“推理”这件事上有点“过度”，反而忽略了题目中“表面”的东西，嗯，换句话说就是，题目之所以是题目，不是“真实案件”，是因为，题目是出题人出的，有一些出题人的小心思。（这里向“此题无解”和钓鱼线上吊摔断腿两位大佬致敬。）

不要被“障”迷惑，“障”就是大佬们太懂了，过于纠结“案情信息”里的细节，一定要用“推理”的视角去看这道题，不妨用“普通读者”的视角试试？第二，就是大家可能过于关注“案情信息”了，而忽略了“自白书”，这部分要细读哟。

200351

请问，答案公布了吗？

185674

你妹的蒋禹：

见字如晤，我知道你很闲，我也知道你很喜欢捉弄人，但是我真的很忙，没心情陪你玩推理游戏。

还记得，我们高中时候，在推理社上的讨论吧。

什么是一般的推理，什么是进阶的推理，什么是高级的推理，就让我给你答案吧。

一般的推理，是指从你给我的故事，特别是前面的自白书里，凶手自述的角度去推断答案。

先用排除法，排除一些不可能吧。

首先，我并不能确定，这是一个绝对的密室，因为你说了，不能确定门锁钥匙的唯一性，那么，就有这样一种可能，这个房间里曾经进入过第三个人，是他杀死了周頔，嫁祸给蒋禹。

在这种可能性里，凶手最有可能是老鬼的手下。

很明显，这种可能性不存在，假如凶手是老鬼或者老鬼的手下的话，他会只杀死周頔，而放过蒋禹吗？如果我是老鬼或者老鬼的手下，看到周頔和蒋禹出现在一起，我会怀疑，周頔是不是已经把组织的一些机密告诉了蒋禹，那么我会怎么办呢？只有死人，才会保守秘密，我已经杀了一个人，难道还怕手上多一条人命吗？

而且，老鬼的手下，是怎么知道周頔秘密寓所的所在，是怎么得到寓所大门的钥匙的呢？而且，他还偏偏撞上了周頔要和蒋禹在住所会面，还都喝的酩酊大醉的时候？这种可能性无限趋近于0。

排除了这种可能性，那这个房间就是一个绝对的密室，凶手就在蒋禹和周頔二人之间。那么，我第一眼看到这封我看不懂的“自白书”产生的几个想法是这样的。

有几种可能性。

（1）周頔约蒋禹来自己的寓所见面，其实是奉老鬼的命令，杀死蒋禹。但周頔却被蒋禹反杀。

可能性为0，如果周頔想杀蒋禹的话，最简单、直接的办法，就是在酒里下毒，何必冒着被蒋禹反击的危险用刀去杀蒋禹呢？而且，周頔为什么要在自己的寓所里杀蒋禹呢？他就不担心，蒋禹有所提防吗？再怎么说，自己也是个罪犯，蒋禹也是个警察，警察会不会欣然赴一个罪犯的约，去和一个罪犯在罪犯的寓所见面呢？

（2）蒋禹故意杀人，杀害了周頔。

可能性为0，首先，我不相信你蒋禹会杀人，其次，杀人总要有动机吧，蒋禹是警察，周頔是罪犯，警察会因为什么动机去谋杀罪犯呢？如果蒋禹和周頔之间真的存在“杀人动机”，那么周頔应该会高度警觉才对，怎么会单独约蒋禹见面呢？而且，如果蒋禹真的是故意杀人的话，他也不太可能把自己困在密室里，让警察抓个正着吧。

而且，如果这个案件是“故意杀人”，那么，无论凶手是蒋禹还是第三人，周頔被袭击的方式就显得很可疑了，周頔本身是一个道上混的，想必有相当的身手和战斗力吧，会是轻易被人杀死的吗？一旦周頔没有立刻死去，有能力还击或者呼救，事情就麻烦了。那么如何用刀“快速、精准利落”的杀这样的人呢？我想，应该是抹脖子吧。或者，凶手没有这个能力对周頔执行割喉，那就应该多给周頔几刀，让他马上死去才对。但周頔只是下腹部被刺中，身上并没有其他的刀伤，而且也案情里也没有提到他有反抗伤，这不是很可疑吗？

第三种可能性。

（3）周頔是被蒋禹误杀，或者正当防卫杀害的。过程大概是这样子的：

蒋禹来到周頔家，为了不让其他人来打扰，周頔把门、窗反锁之后，和蒋禹喝酒，后来，两个人因为一些事情发生了冲突，打碎了酒瓶，两个人都喝了很多酒，情绪都不太对劲，周頔从厨房拿出刀威胁蒋禹，蒋禹和周頔发生了冲突，周頔的刀掉在了地板上，蒋禹在意识不清醒且受到严重威胁的情况下，捡起刀将周頔刺死，后来蒋禹非常害怕，挣扎起来想逃走或者求救，但是他没有带手机，也没有注意到周頔的手机在哪里，于是，他想从门那边离开，昏昏沉沉的走向死去的周頔，想从他身上找到钥匙，但是蒋禹喝了太多酒，头重脚轻，一下子摔倒在了地板上，头磕在茶几的角上，受了一点伤，昏了过去。直到警察到达现场。

如果是这样，我无法替蒋禹脱罪，蒋禹也大概率不会被判处死刑，但是，蒋禹的未来就毁了。

但是，答案是这样吗？显然不是。

我把自己代入死者周頔”这个角色里，就会发现这个答案有很多疑点。

疑点1：如果我是周頔，我做出出卖组织，出卖老鬼的事情之后，第一件要做的事情就是寻求警察的保护:，我可能不敢呆在自己家里或者自己名下的寓所里。而且，如果我是一个污点证人，我不可能选择自己家或者名下的寓所这样的地方，和警察去谈什么极度隐秘的事情。最重要的一点是，我不会在任何时候激怒蒋禹，激怒蒋禹对我有什么好处呢？更不要说，对警察拔刀相向了。周頔可以在组织里做到高级成员，能成为阴险狡诈的老鬼的心腹，他不会是一个如此随性的人吧，这不符合周頔的人设。

疑点2：以我对失血性休克和周頔伤势的认识，他应该没有理由，在被刺伤后很快就死掉，而且，周頔的邻居，一个老太太都能听见周頔和蒋禹吵架的声音，这说明周頔家的隔音很不好，那么，周頔为什么从被蒋禹夺刀、刺杀、挣扎的全过程里，都没有呼救呢？而且，他的手机明明就在茶几上，周頔为什么不打电话求救呢？

另外，那通奇怪的报警电话是谁打的呢？蒋禹自己报警让警察抓自己吗？第一，以蒋禹当时的精神状态，他做不到，第二，房间里只有一部手机，是周頔的，但是，报警电话确是黑卡打的，而且还使用了变音软件。很显然，这个不是蒋禹做的吧。

那么什么是进阶的推理呢？进阶的推理就是，从犯罪者的角度思考问题，如果我是这个案件真正的罪犯，我会怎么想。

按照进阶的推理，我把自己代入“周頔是罪犯”的场景里，那么，就有了第四种可能性。

（4）周頔在老鬼的威胁下，用自杀的方式，陷害蒋禹，让蒋禹入狱，把对组织最大的威胁除掉。

F省某大型拐卖妇女儿童组织的高级成员周頔在组织老大老鬼的胁迫下（比如说，以他的父母、妻子、儿女的性命要挟），筹划并亲自参与一个除掉专案组核心成员蒋禹的任务。

周頔思来想去，他决定，制造一起，不可能犯罪，让蒋禹成为案件唯一的嫌疑人，锒铛入狱甚至因为杀人而伏法，这样，就完成了老鬼的任务。

周頔以发现了组织的重大机密为由，诱骗蒋禹来到自己的公寓，把蒋禹骗醉。他可以有很多理由，比如说，他很害怕，想找个人喝酒，酒壮怂人胆，胆大到一定程度再把组织的机密告诉蒋禹。

对于蒋禹而言，周頔的信息非常重要，是他可以消灭这个组织的突破口，所以蒋禹同意了周頔的请求，但是蒋禹不知道，他已经掉进了周頔的杀人陷阱。

周頔把蒋禹灌醉后，计划正式开始，首先，他把蒋禹搬到地板上，用他的头撞了一下茶几的角，把房门反锁，放进上衣口袋，钥匙的指纹很容易做到，用蒋禹的手去抓一下钥匙就可以了，

然后，周頔故意发生大声的喊叫，就是你故事里是那段：“这就是我知道的真相！为什么连你都不相信我，”然后打碎一个酒瓶，为的是让邻居误以为是他和蒋禹发生了口角，被蒋禹刺死，然后，他用自己的手机黑卡，打了一个用变声软件改变了声音的报警电话，卸载掉变声软件，把黑卡冲进马桶，换上自己原来的卡。他为什么要报案呢？因为他一定要让警察来到这里，打开密室的门，看到屋内的尸体，还有神志不清的蒋禹。

最后周頔从厨房取来刀，站在沉睡的蒋禹身边，用刀刺自己，血迹喷溅在周頔身上，然后，周頔把刀拔出来，用蒋禹的手，沾了些血，然后抓了刀把，留下蒋禹的血指纹，把刀丢在蒋禹身旁的地板上。

这个答案，可以解释现场的大部分疑点了。

这个答案，你满意吧。这就是，你希望我得出的结论对吧，

可惜的是，我早就知道，你已经挖好了陷阱，等着我跳进去。

很显然，这个答案也是错的，因为如果把这个案件假设为一个方程的话，这个方程是一个多元方程，它没有唯一解，而这个答案，也不是最优解。

什么是高级的推理，高级的推理就像，解一道多元方程，不但要用归纳法，还要用演绎法，把所有的可能性，所有的未知数都代入进去，找到这个方程的最优解（众所周知，多元方程是没有唯一解的）之前，我把周頔的角色，代入到了这个故事里，故事似乎可以说得通，但是我如果把“凶手蒋禹”的角色代入到故事里，就会发现，这个故事其实还有最后一种可能性。


我想你也注意到了，我在分析这个故事的时候，一直使用的是蒋禹这个主语，而不是你这个主语。

现在，让我来指出，你那个可笑的故事的疑点吧。

我从一开始，就觉得这段故事大有问题，因为我知道，你是一个行事谨慎，胆大心细但不会轻易冒险的家伙，所以，你这种人，不可能在去见重要的污点证人，要套取重要情报的时候喝酒，更不可能喝的酩酊大醉，以你的酒量，会陪着周頔这个罪犯（我不认为你只因为周頔的反水和承诺，就会对他非常信任），在他的寓所里喝很多酒吗？而且，你不会在任何情况下，冲动杀人，这个故事的根本性问题就是故事里的蒋禹压根不符合你的人设。

你的故事写的很精彩，但你忽略了一个问题，故事的主角，是蒋禹，我太了解你小子了，你小子不是那种，会低声下气求人救命的人，对，你尤其不会低声下气的求我，这封信的口吻，太不像你了，或者说，这封信太不像你写给我的信了。你是我的挚友，更是我唯一认可的“对手”，你就是化成灰我都能认得出你，你什么德性我还不知道吗？这个故事里的这个所谓的蒋禹，根本不可能是我认识的那个蒋禹，如果案件的主角不是你蒋禹，我可能真的会相信这个故事是真的。但既然主角是你，那打死我我都不会信。

后来，我反反复复读了那些，我看不懂的你写的“自白书”，终于发现，事情的真相是：

你使用了身份叙诡的叙述性诡计。所谓的“自白书”就是一个叙述性诡计的谜题，所谓的案件，根本不存在。周頔、老鬼、组织、密室全部都不存在，你在和我玩一个推理游戏，看看我现在的智商是否还在线。

很遗憾，你忘了，我的智商一直比你高一丢丢。

自白书的1、3、5、7、9段，是从受害者（也就是故事里的蒋禹）的角度说的，2、4、6、8段，是从凶手，同时也是死者（也就是故事里的周頔）的角度说的。

第2段：“组织交给的任务”，这个组织不是指公安机关，更不是D组织，而是所谓的老鬼的那个贩卖妇女儿童的组织。这个任务就是周頔在密室里，以极度血腥的方式自杀，陷害蒋禹。

第4段：同样是死去的“周頔”的视角，或者说，是“周頔”希望展示给警察看的，一具血迹斑斑的尸体，一把染血的刀，还有一个神志不清的男人，当这三者同时出现在一个绝对密室里，警察会怎么判断呢？这段话里边提到的“男人”并不是死者“周頔”，而是故事里的蒋禹。

第6段：这里的“坐着的的警察”，指的不是去调查所谓周頔遇害案的警察，而是“来周頔家获取组织重要信息的警察”，也就是故事里蒋禹。

第8段：是故事中周頔的犯罪自白，他最后的记忆，就是去厨房，拿起刀，刺向自己。

你可能没注意，在第3段，也就是蒋禹刚醒来时的那段自述里，你犯了一个严重的逻辑错误，蒋禹是怎么在，刚从昏迷中醒来就确定“从现场的环境看，如果被警察发现，我会被认定是唯一的凶手”？如果他看到了周頔锁上门和窗，知道这是一个密室，为什么在前面的自述里，他完全没提到这件事？如果他不知道这是一个密室，那他何以认定，警方一定会觉得自己是唯一的凶手。难道就没有其他的可能性吗？比如，有第三人敲门甚至他根本就有房门的钥匙，打开门进入了房间，杀死了周頔？

这个逻辑错误在于，这封自白书，你是以“蒋禹的犯罪自白书”或者“蒋禹的记忆”的视角写的（或者说，你巧妙的利用了叙述性诡计达到这个效果），但是，“从现场的环境看，如果被警察发现，我会被认定是唯一的凶手。”这句话是从上帝视角，或者说，以结果推论过程的视角去写的，与整个自白书的视角完全不同。因为在同一段里，提到杀人工具的时候，蒋禹使用的是“凶器”，这说明，这段话的叙事时间，就是蒋禹刚刚醒过来的时候，他甚至不知道自己是用的什么凶器杀了周頔，这说明他当时神志非常不清醒，那么，他又怎么会得出“自己是唯一凶手”这种结论呢？

也许你会说，这是你顾言根据结论做出的分析，那么，也就是说，你已经想到这个案件是周頔以自杀的方式陷害你，那么，你怎么就不知道该如何为自己辩白呢？

我不认为一个人自己拿刀刺死另一个人，和被人把一把染血的刀塞在手上所形成的血掌纹是一致的，我也不认为，一个人自己失足摔倒，头磕在茶几上形成的伤痕和产生伤痕的力度，会和一个昏迷的人，被另一个人按住头磕在茶几上形成的伤痕和产生伤痕的力度是一致的，而且，这把刀这个根本不需要非常高明的警察就能想到，而你蒋禹，要比高明的警察更高明。这是你这个故事里最大的bug。该不是蒋禹的脑袋被门夹了，变迟钝了吧？

总而言之，虽然你对我的智商不太相信，但我对你的智商却高度认可，我认识的蒋禹，是不会这么蠢的。

对了，其实你的故事本身，也有一个漏洞，我不确定是你编故事时的笔误，还是故意给我留下的线索。（好吧我觉得你真的在侮辱我的智商），前面说了，这个房间隔音不好，而且老太太说的很清楚，她听到了两个人谈话，以及一个人忽然升高的声音，那么，老太太怎么会没听到其他的声音呢？包括但不仅仅包括：周頔被袭击惨叫的声音，周頔呼救的声音（前面说了，这种程度的伤不至于让周頔马上死去）还有周頔、蒋禹打斗的声音。

这个故事很精彩，这个游戏却不怎么有趣。你用大段的关于案情里极具细节的，极端的去除一切不可能的，悬疑感极强的“不可能犯罪”，“绝对密室”的信息，试图把我的注意力从自白书，特别是自白书里奇怪的地方，引向案情本身，从案情本身的逻辑去思考问题，从而掉进你的逻辑陷阱，但是你别忘了，蒋禹，我可是顾言，我不会输给你的！我不会这么容易上当的！

最后，你甚至，还给我整出了什么，你们大队的公章来骗我！当我三岁小孩是吧，公安局可以有公章，财政局可以有公章，公司可以有公章，因为他们都是“行政主体”，公司可以有公章，因为他们是“商业主体”，但是，我从没听说公安局下属的哪个部门，公司下属的哪个部门有公章的，你说你假不假！！！我，我要举报你，利用你们大队的“淫威”吓唬我，让我以为你真出事了，让你们领导把你这身警服扒了，比陪你玩这个破游戏，有趣多了！

                                                      
                                                                                                                                                   再不想见你这个损友的顾言