第十届贝克街杯推理大赛第四题《图书馆迷局》（答案公布）

189915

零分了，这题好赞

169027

关于赵的线索藏得真是深，通篇读来，我一直注重挖掘文中“不正常”的小地方，但关于赵的描写却始终觉得并无异样，头发是湿的这一点其实也想过，但依着不做复杂推论的原则想着解释为出入建筑物或是在门厅被别人尚未来得及收回的伞淋湿的也说得过去，出现这段描写是为了让案发时间界定的范围更小一些。虽贵为权益部长，但赵的生性磨蹭迷糊也让我对于他的才智，行动力，谋划力，机警程度等犯案要素并无信心，换句话说，日常的赵与犯案的赵人物特点略有反差之感。唯一露出的借书卡破绽在通篇分布广泛，一件件不起眼的”正常“小事组合起来背后却是一个大大的”不正常“，对于我来说确实是”有心抓贼，无力回推“，唯有服气二字，这种”地下“线索也对我的推理认知大有脾益，作者行文布局背后付出的心血可想而知。

67012

好熟悉的风格，还有回复里的那个RO……我觉得在一个平行空间里发生了另一个狗血的都市剧。
周一清晨，紫发女生直奔图书馆四楼，虽然没有校园卡的她既不能选座也不能借书。就在即将到达四楼之时，她见到了那个草包队员缓缓而下。女人的直觉引导她想起了那份手稿，继而走向了古籍借阅处。天生聪慧的她被借阅记录彻底激怒了，她转身飞奔向扶梯口……七点四十分，图书馆内并不挤。她很快在三楼的某个座位上找到了他，并暗暗地记下了座位号。
紫发女生拨通了威猛男的手机，发出怒吼：“他们三个合伙了要霸占那份手稿，这是要孤立咱俩！平时里，他们就合伙嘲笑你四肢发达头脑简单，你丢不丢人啊？！你给我听着！草包选的位置是三楼的13桌D座。我也要看那份手稿，如果你搞不到，以后就别来约我了！说，你到底行不行？！”
“行行行！”
“谅你也不敢说不行！那我就上课去了，限你今天上午就搞到。我下课以后去图书馆自习，你自己送过来。哼！”
一边是兄弟，一边是她，威猛男的内心倍感煎熬着。终于，他下定了决心！10:18，他不顾一切地在众目睽睽下冲出了教室，直奔图书馆……一路上，他思考着应该怎么和室友说，怎样才能避免被说是重色轻友。可真到了那里，他却发现座位上空无一人。紫发女生的怒吼仿佛又在耳边响起，他放下了所有恐惧，伸出双手。仅仅一分钟以后，他居然找到了那份手稿，随即离去。
威猛男坐在马桶上，用手机把12页手稿一一拍下。现在该怎么办？还回去，还是不还回去？前一晚的情景在他的脑海中浮现，平日里称兄道弟的他们竟然完全没有想到自己！看来世间的友都是虚情假意，相比之下紫发妹子的色就真实多了！他用双手同时握住了手稿，轻轻地一点点地撕碎，扔进了马桶里。他使劲按下了冲水按钮，亲眼看着旋涡裹挟着一片片纸片转入那最安全的地方。
两周之后，史诗级难度的试卷几乎击碎了所有考生，唯独他俩幸存下来。可这却不是故事的结局，威猛男发给紫发女的手稿照片成了决定性证据，让他背上了大大的处分，同时也招来了同学们的鄙夷。就这样，曾经亲密无间、同打天下的五人组分崩离析，她笑到了最后。此时此刻，威猛男才明白，色确实很真实，头上的那把刀更真实。

162771

如果满分10分的话 这题我给8.5分
首先感谢作者的辛苦付出，虽然各种繁复的规则看得人头大。
我觉得美中不足的是两个方面：
1.图书馆规定不是很贴切实际：
【虽然作者周游四海，参考了现行大量图书馆规定，但是在文中几个图书馆规定我觉得有点冲突】
1.1 不管文中人物是学霸还是保研的高材生，其本生的身份都是普通大学生，对于校方而言，珍贵的“手稿”都是保存材料，
一般性不会外借给本科生，如果需要调阅，也只会提供影印本，更不要提当下数字图书馆可以轻松获得完整的原稿数据。
1.2 在答案中作者提出不想举报是因为一个学长还在备战考研，但其身份是助教。助教本生就不是大学生，隶属于教职工，
其借阅权限是高于普通大学生的。一般性对于这些教职工，学校会提供额外的职工卡（借阅时间、借阅地区【可跨校区】和
借阅数量）都要比普通学生高很多，而在答案需要里借另一个“学长”的卡。虽然答案说是为了掩盖非研究生身份，但实际上
校方应该会提供卡给他，完全没必要去借卡吧。
1.3 图书馆一般性分科室管理，这个老头呢实际上我在做题时我就觉得会是一个漏洞。因为像这种“珍贵文献”管理室的管理员，在整个案件中，这老头记忆力几乎为0。就算他再怎么不管事，他看一眼记录就知道某些人今天是否做了奇怪的事。作者
在文中用借阅记录来提醒读者，而文中犯人的手法是换卡（这个是我觉得要扣0.5分的原因），实际生活中，像这种科室在记录
时要提供身份证等相关信息来核实卡主人，就算如文中所说，这老头已经拉跨到就记个名字，但至少要记卡号吧。这东西实际上是独一无二的，在图书馆发行的卡号上，并不一定是根据学生的学号来发行卡号的，往往遗失后补卡都是根据发行时间和批次给予的。如果犯人把空卡给老头记录和之后给侦探看的不一样，是看一眼就穿帮的。
1.4 我实际上在日常生活中也有去图书馆白嫖书籍的习惯（上下班借书方便，而且部分读书馆提供机会免费借阅刚上市的新书）。所以至少在我这个小城市里，我没见过图书馆加装自动扶梯的。
如果是那些个卖书的书城或者是什么书咖之类的地方，可能有提供便利的移动方式。但是我去的非盈利性质的读书场所，都没有加装自动扶梯，因为这东西真的很吵。而文中是校园图书馆，一般性大学里建得最好的建筑就是这破地方，但是我也不曾知晓哪个学校图书馆会装这玩意。（可能是我跟不上时代了吧）

2.我认可这篇文章的布局和诡计，就是喜欢不起来
作者很用心得把规则定得很细（虽然我就瞄了一眼，果断放弃了），因为真的太冗长了。
那，看作者写这么详细，我想么，肯定是要找漏洞啊，想因果关系啊，一步步按部就班得来。
就整个答题解谜过程变成了像做数学题一样，列条件，写公式似得抠字眼，分析规则。——这一点都不有趣，太枯燥了
但是，就像作者答案里写的，借阅记录和规则无关，只是犯人偷天换日把卡给掉包了。
emmmm，第一反应是作者你在逗我嘛，我一个一个字看得那么细心，你一句话就否定了我长时间的奋战，到头来从一开始就走进了死胡同嘛。
但是转念一想，这个答案是非常合理的。如果能够跳脱出规则而给出另一个解，那么故事本生就会呈现另一种风格。
可我觉得可能是碍于字数限制，这个谜题里制定了这么多的”理性“规则，但答案却偏向了”或然性“。
对于读者来说，可能会接受这个解答，但不会对这个答案感到满意。
【举个实际的例子：井上真伪《恋与禁忌的述语论理》、《那种可能性早已料及》，这两本书都是强调逻辑，甚至是使用了各类数学公式，但解答都是差强人意】
希望作者能够继续推出更多吸引人的作品，虽然我不是很爱看这种长设定的推理，但是不容置疑的是作者有自己的独特的见解

127868

写的真好

151818

本届最佳预定了，期待打脸

186270

题出的非常好，但是线索太多、太杂，甚至会使参赛选手产生厌战情绪，建议学院可以稍作改革，不然每次都要看几千几万字，没有人受得了的

47612

含泪一颗星，艺淑说要大义灭亲。
（啊没有一星啊，那我就打五星了）
有幸从答题者的角度试着解了一下题，粗看几回用伞锁人的时候还在说这题怎么这么简单。我做题有点偏经验，比如看到湿头发和两把伞就觉得赵有问题，但是真正开始具体说原因的时候，才发现有很多没有考虑到的事情，包括几个人的排除和校园卡问题，只能说这题艺淑真的耗费了很多心血，埋的细节也有很多，以及逻辑流真恐怖（感谢艺淑放大海）。
郑学长那里真的想不出来，扶梯那里比较巧妙地暗示了郑说谎这一事实，但是关于他为什么说谎始终想不到，被告诉了答案仍然是百思不得其解，艺淑说关键是郑的卡用不了，但是思考原因的时候想的是为什么郑要坑李（还是偷手稿那个思路，当时觉得艺淑会笑我没说，悄咪咪提一嘴），还是答题贴给我提了个醒，就是李登记的座位表和他实际坐的地方，这个安排真的非常巧妙。
总之非常不错的一道题，这个故事也看的很开心，可以感觉到字数限制了艺淑的发挥，不然应该能写一个更完整的故事，期待下一道题，简单点求求了
（附时间线和几人位置图）

123417

话说还是要做一下“鹿鸣”的本职工作

由于最后答案中用于藏手稿的伞是那把复古长柄大黑伞，那么2C114B座位仅仅用几本推理小说占座对赵嘉铭来说就是十分不严谨的计划了。
1.【推理小说占座风险很大】既然图书馆有十分完备的选座系统及违规管理制度，未选座就占座本就是不合规的行为。还把座位弄得乱七八糟、又有书、又有个人物品，人还不在（李一鸣学长这样选座会在有同学来了之后离开）。这种行为相当于占了人家的车位，相信排了半天队选好座的同学过来之后看到这种场景，立刻清空台面+投诉的可能性大于再跑到选座电脑前排队取消+重新选座概率要更高一些。（我的心态是，重选之后又遇到这种情况怎么办，不可助长不正之风）
2.【复古黑伞被送到失物招领台风险更大】一旦出现上述情况，复古黑伞就会被送到失物招领台。就如同侦探的行为，一般发现书稿丢了，去失物招领台问问是再正常不过的了。就算是赵在一旁劝阻，但在没有查出手稿下落头绪的前提下，要去看看也是十分合理，赵一再劝阻会显得十分可疑。而就如同侦探所知道的，大家对于这柄黑伞十分熟悉，持有者也有限（大二各部长）。一旦去了失物招领台看到这把伞，后续发现其他部长伞都没丢，赵又说不出自己的伞在哪，分分钟就暴露了。
3.【因此，用其他伞藏书稿或是晚些违规是更好的选择】在符合题目线索的情况下，可以做到在赎回卡之前完成违规（这就够了）。用新伞藏书稿或许从实际角度（折叠伞藏不下）现实性较小，但用有明显所有者特色的大黑伞藏书稿，有欠妥当。
4.【两把伞的设定还不够完善】答案中，赵嘉铭因为最后打算使用黑伞藏书稿，因此尽量保证全程撑红伞，但由于进入图书馆时，红伞是湿的，且同时带着两把伞非常惹眼，所以只带了黑伞进入图书馆。从现实性考虑，既然赵嘉铭已经考虑到了伞的统一性，黑色长柄伞无法放进书包内，那为什么不带个塑料袋，将红伞放进书包里呢？从出口处离开冒雨跑到入口处，导致淋湿，与事后门厅处存有赵的伞相互矛盾，也非常容易引起陈昱宁的怀疑。从文中来看，支持2把伞推论的线索只有“长柄伞才能放得下手稿”这一设定了。如果能将赵淋湿头发的线索修改，可以更好地完善他的计划，而不会出现在计划中同一个部分——“伞”的考量中顾头不顾腚的矛盾了。

89833

啊…感觉是参赛几道题下来得分希望最大的一题…能推的我们都想到了嘻嘻嘻嘻！
然后看到郑李两位学长的故事真的很难不动容…真的是很棒的一题！