麻耶的《麦卡托如是说》刚看完～看过的进来

158141

其实仔细想想这几个短篇，每一篇都有改写成我们平常看的“本格”作品的余地，但为什么麻耶没有选择这样的正常写法呢？非得整花活，而且这样一搞看懂的人也少了，甚至不少人说这是大烂作，是要接受批评的
但其实解构一个事物的前提是你要对其有深刻的理解，麻神能把推理玩到这个地步，其实恰恰说明他对本格的理解之深，所谓我懂十分，但我故意只写三分，把反思推理的空间留给读者，让读者也思考起来“逻辑”“凶手”之类本格元素的意义何在，这大概就是属于麻耶的“冰山理论”吧

不过咱还是超级喜欢这一本的，尤其是《收束》这篇艺术品

165781

（本评论涉及对于《希腊棺材之谜》的轻微剧透哈~）我在别处看到一个观点，觉得有道理。这个观点认为麻神的很多作品实际上是对于后期奎因问题的探讨。后期奎因问题的讨论来源于奎因兄弟的代表作《希腊棺材之谜》，是逻辑流作品的代表作。尽管这部作品标榜自己十分公平，但是其实由于作者在书的中段安排了一个凶手设置的伪证，而且从读者的角度是基本不可能得知自己看书所获知的证据是真证据还是假证据的，所以读者在读这本书的时候，如果自行按照逻辑推演，会根据伪证得出错误的结果，从而不可能跟得上作者的思路排除伪证，从而推知最后的真相的。总而言之，可以将后期奎因问题概括为“读者如何保证自己得到的全部线索都是与案件相关的真实线索？”同时也引申出了“伪造线索”、“侦探识破伪造的线索”、“犯人预知侦探会识破伪造的线索从而设置线索”这样的套娃问题，而这个套娃问题如何终结并得出真相，是完全由作者决定的。所以尽管逻辑流推理小说如何标榜自己公平，实际上都是有其不公平之处在的。麻神自己也在作品里面说：“所以很遗憾，这个解答也可以再一次反过来说。你也可能用了逆向思维把证据刻意留下。越是深究，越是如同无限回旋的楼梯一般，仿佛点燃之后就互相连接引爆的炸弹一样无穷无尽。所以我没有要纠正你的意思。”麻神通过这样一部书，就是想告诉你：逻辑流的推理小说，重要的不是得到的结果，而是你发动思考能力跟着作者的思路得到结果的解题过程。重要的是感受逻辑，不是公平的结果。了解了这个观点，再去读读麻神的《独眼少女》、《有翼之暗》这样的长篇作品，应该更能有体会吧。

187754

感谢分享！