就这个帖子，好好反驳一下你吧。
引用 我的帖子最近热度降低。而且马上年末了。期末考试复习阶段。人少很正常。
但是我那个帖子已经是更久之前发布的了。什么人会闲的没事特地翻帖子？而且如果真的是对小说感兴趣。和我同等话题。热度比我高，说的比我好的大有人在。（而且和我说的一样。大致一样，更详细的大有人在。）为什么会偏偏选中我的？狩猎区。其实你们只是在一个觉知活动区域内寻找一个被害人。当然这个人一定具备某种特性。比如近期异常活跃。对于狩猎对象的选择不是基于人，而是特质。事实上，只要满足特质，即便不是说。谁都可以。
你这段话的逻辑属实是稀碎，典型的心证。
你的逻辑是“不会有人闲得没事特地翻帖子。”→“选中你的帖子进行回复是因为要狩猎你。”
你自己说你这个逻辑可不可笑。是不是你家门口突然出现一个乞丐，他就是故意伪装的来谋杀你的。
这一段你的疑问在于为什么你前几天的帖子会突然被大家发现并热烈讨论，首先，一个帖子不管他是多久之前发表在论坛的，只要有人回帖，就会被顶到靠前的位置，这一点不知道你事先知不知道。
所以问题被简化成了为什么第一个人会翻找到你几天前的帖子进行回复，第一个回复你的人是平成君，你要证明你被我们狩猎，首先就得证明平成君是群里的人吧，缺少这一条逻辑链，你整个逻辑也就站不住了吧。当然了，你不可能证明的了，毕竟他根本不是群聊里的人。
至于平成君为什么会翻到你几天前的帖子进行回复，我想也有一些可以想见的理由。那天下午两点多你发布了一条晒书单的帖子，内容是大量的关于心理学的书籍，这自然会引起一些人的兴趣，或许平成君就是其中之一。于是他点进你的主页，想看一看你的其他帖子，或许是想看看从你这学习到一些只是，又或许是带着考量你的真才实学的目的，这应当十分合理吧，于是看到了你关于推理小说流派的言论，不得不说，你的那番言论，是个推理爱好者可能都会看不下去，于是他进行了回复，企图与你进行讨论，当然了你不屑与他讨论，用你的话说，把他骂了一顿。于是帖子被顶上前排，于是被群友看到。(以上划掉，原因在回复中由本人讲解）这样你能理解为什么你几天前的帖子被翻找出来了吗？
下一段
引用 群聊就更简单了。我和一个人吵起来。很正常。不过他一直粘着我就让我感觉不对。要么就是有心理症，要么就是有目的。而之后，几乎在同一时间内。一大堆人在我的下面评论。而且每个都是长文章。好，长文章可以说是巧合。但是居然每个人的理论都没有一处相同的。这就说不过去了吧。理论体系是一个静态过程。让我相信十几个人没有相同的话语，还不如让我相信世界上有鬼。
那么我就知道你们之前就认识。但是我还是觉得这么判定有点草率。于是我故意问其中一个人。说：我知道你们相互认识，所以相互帮助。之前他一直在仔细的阅读我的话。所以这次他也会都看完。但是奇怪的是对于这个暗示他没有任何反应。似乎潜意识似乎逃避这个话题。之后陆续的人员来往。
我不明白你为什么会觉得是群友们一直在粘着你，如果我没有看错的话，几乎没一条回复下面，你的回复都远远多余评论者，而且其中的惊世言论更是屡出不穷，要说粘着，也应当是你粘着评论者想要证明你的正确，如果你要反驳我，希望你能去数一数你的回复数和评论者的回复数。
然后，每个人的理论没有一处是相同的，所以那些人都认识。我真的不知道该怎么反驳这个逻辑。
我姑且不论评论者的理论到底有多少相似，又有多少不同，你知道为什么大家的评论都不太一样吗，因为你那篇帖子的谬误之处实在是不胜枚举，即使是这么多人，每个人从不同的角度去反驳，也能反驳的百花齐放。
而且你这个逻辑本身就站不住脚，是不是诸子百家站在你面前和你说他们的理论，因为他们的理论都不一样，所以他们都他妈是一伙的？
然后是你后面那个暗示，唉。。我应该说什么呢，你是不是想证明你早就看出来我们是认识的，那我只能说你很厉害，太厉害了。可惜那么多回复你的人里面，算上我，大约只有四个人是群聊里的吧。发长评的则只有鬼谷一人而已，其他人都是捧哏。大多数的长评都并不是群聊里的人发出的。而某两个人之间认识，实在是再明显不过的了。而你怎么由某两个人认识得出所有人都认识的结论，我属实是不知道你的脑回路是怎么样的了。
引用 而且你说的那个周报我也用过，是收钱的。你的话语透露，你并不年老。对于一个需要花钱才能观看的软件，你居然可以和我说这么多。我当然不相信你是偷钱的。那就只有一种可能。你在撒谎。那为什么要撒谎呢。逃避话题，刻意撒谎。在不该有人的时间人潮涌动。这一切都表明。这是一个集体作案。并不是团伙性和组织性。团伙性，人员变更，流动性大。不可能会有这么多人。而组织性犯罪。不可能没有注意到自己没有重复话题。那么就是集体性犯罪。是由一群认识不到三个月的，临时组织在一起的团伙所为。（后面他们自己说这个群是一年的。这只能说默契实在不行）那么这个集体一定是有一个群聊。可以看到我说的话。避开雷区。但是你们太聪明了，以至于不像正常人那样交流。而且你们都说出来一个人的名字。这就证实了你们相互认识而且，有个群聊。
这一段，我应该怎么说呢，如果你这是某个推理题的答案，应该是零分吧。
首先，“你的话语透露，你并不年老。”，你是谁？是匿名回复你的那个人吗？哪里透露出他并不年老？不明白。毕竟我也不认识匿名选手。经过我的确认，他不是群聊内的任何一个人。
总之你这一段的逻辑是“你是年轻人”→“你没有钱”+“周报是收钱的”→“你应该看不了周报”+“你没有偷窃”→“你在撒谎，因为你不可能有钱买周报看。”你这段逻辑我光是打出来，我都要笑疯了，姑且不论你这个年轻是几岁，也姑且不论这个“你”有没有工作，你他吗有没有听说过每个人都会有的两个亲属，叫做父母，而这两位会帮你去做你喜欢做的事情？比如，买杂志，买书。
至于后面的，则完全是你的臆想，都基于你关于我们是一个组织网暴的组织。如果你没有严格的逻辑证明我们是一个组织网暴的组织，后面的也就不值一辩了。我只觉得可笑。
其实，你只要稍微多翻一翻我们的群聊记录，或者看一看我们的群文件，就能自然而然的知道我们的群聊到底是个什么性质的群聊，可惜你沉浸在自己稀碎的逻辑里不可自拔。 | 
。