【原创】海边的际遇

54137 · 发表于 2021-5-26 18:06:51

参考底楼，B? 绿豆冲服应该是来解食物中毒的，如果按照正常人逻辑（也就是c的逻辑）在不知道蛇是否有毒的情况下，假设有毒，蛇毒也不应该用绿豆冲服。而b坚持用绿豆说明b对a不是蛇毒中毒而是食物中毒非常了解，加之b知错能改，a此前吃了什么东西的线索，个人认为c无辜，带走b

96082 · 发表于 2021-5-27 09:33:07

B想杀A，之前给A的食物里下了延迟发作的毒药，后面A被蛇咬了，B想让A的死因是蛇咬，所以给他服绿豆冲水缓解毒性，C阻止B是因为被海蛇咬需要用茶冲洗伤口，B的方法是无效的，最后B被带走是因为杀人未遂？

95273 · 发表于 2021-5-29 01:04:06

答:警察来后带走了B，因为谁都知道海滩上是不会有蛇的，因为蛇的习性不是生活在海滩上，而是森林里，或者是丛林里，所以A在海滩上被蛇咬伤，是有人故意投放的一条蛇在海难上，还有被蛇咬伤是不能喝水的，那样会加快蛇毒在血液里的循环流动，会危急生命

141722 · 发表于 2021-5-29 21:11:15

带走了B，A在被咬前吃了某种不能与绿豆一起食用的食物，🐍本身无毒，但吃绿豆的话就会真正中毒所以C制止B。A与B计划吓C，但B是真的想害A。

109922 · 发表于 2021-5-29 21:28:46

带b录口供啊

39392 · 发表于 2021-5-29 21:56:26

B啊，海蛇大部分应该没毒，带走他是因为B试图呛死A，正是因为喂水方式不对所以C才阻止吧

152989 · 发表于 2021-5-29 22:42:10

带走b，绿豆磨碎冲水喝是食物中毒，被海蛇咬了应该是用茶来解毒

133758 · 发表于 2021-5-30 07:44:23

带走了A，因为蛇是A带来的

154696 · 发表于 2021-5-30 19:31:08

这故事有第五者介入吗？

94274 · 发表于 2021-5-30 19:51:15

绿豆可解百毒，A被蛇咬了，确实可以喝绿豆，但楼主说A中毒前吃了什么东西，虾吗？（刚刚查了资料绿豆和虾相克）假设真是这样，那B就很有可能沙A，C的话应该没有太大关系，制止他我认为是对的（假如以上成立），所以我认为是带走了B。

[一分钟破案] 【原创】海边的际遇