楼主: 136614

[一分钟破案] 【原创】夏日命案

原创  已解决  简洁模式
| 发表于 2021-5-8 20:31:35 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
死者给凶手开门而且没有任何防备,屋内没有任何破坏,可以说对房间很熟悉,可以说肯定是熟人作案,前两个个怀疑对象都是和钱财上有纠纷,死者可以和这么多人产生钱财纠纷肯定会有某个方面的掌握,以至于敢和人有钱财纠纷,所以不会是他们两个,然后第三个死者肯定会有所防备,基本老死不相往来的人,所以我现在怀疑是死者朋友仓颉作案,暗中仓颉所述他来时门没关,也没提到他进屋关门,而暗中所说一进屋就看见了死者根本不需要关门,所以说凶手就是仓颉
| 发表于 2021-5-8 22:14:45 | 来自小霸王手机 | 显示全部楼层 发帖际遇
这个手可能触及的地方没有检测到任何指纹是什么意思呢?难道连死者的指纹都没有?这还是死者的家吗
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2021-5-8 23:29:38 | 来自小霸王手机 | 显示全部楼层 发帖际遇
种种迹象表明仓颉为凶手
[已注销]
该学员已被删除
2 | 发表于 2021-5-9 19:49:51 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
我认为凶手是3
首先仇杀,现场没有财务失窃以及1.2都是跟被害人有财务方面的过节。
其次现场没有检测到任何指纹可见凶手是个聪明人有备而来。
然后刀是刺在胸口应该在有面对面交谈时,而死者对3是横刀夺爱,加上是同学,应该会有一定的亏欠感吧。刺胸也就是穿心吧?
最后他的不在场证明是在泳池,游泳一般都是戴着眼镜认不出人吧,而且客流量又大。
| 发表于 2021-5-9 19:58:07 | 显示全部楼层
结论:凶手是方片6
推理过程:
1. 已知条件汪洋躺在地上,致命伤是胸口处的刀伤,凶器是刀。推断凶手是从正面将到插入死者胸口。
2. 从已知条件上看,也未列明现场有搏斗痕迹,推测死者与凶手没有搏斗过程,应该是熟人作案;
3. 从已知条件上看,嫌疑人江川天、莫里亚蒂.波罗与死者有嫌隙,从常理推论死者对于上门的两位嫌疑者存有戒心,有防范。如果两位嫌疑者要从死者正面又不发生搏斗的情况下将死者杀死似乎不太可能;
4. 方片6是死者亲弟弟,死者对其弟弟再有矛盾,死者应该不会对其弟弟有防备心理。也只有其弟弟才能具备死者正面面对的时候不起防备心理,从而让方片6有机会从正面利用凶器捅死死者。
| 发表于 2021-5-9 23:57:06 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
胸口正面一把刀
熟人作案可能性强
盲猜,方片六
| 发表于 2021-5-10 15:19:02 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
方片6假装上厕所,跑到死者家里杀人然后再从厕所窗户进去,制造不在场证明,其他两个应该时间不够。
| 发表于 2021-5-11 13:23:49 | 显示全部楼层
一、莫里亚蒂.波罗是凶手可能性最大。
1、屋内财务无失窃,降低1、2号作案可能性,毕竟1、2号经济都不是很宽裕,应实纯粹仇杀。
2、莫里亚蒂.波罗作案动机合理。
3、死者应该很有钱,坑朋友、坑弟弟得到一大笔钱。同学都要结婚了,硬生生抢了过来,应该用的金钱攻势。
4、人总是会第一时间回答自己常去的场景,或爱好,可以看出3号未婚妻是个很现实的人,跟死者结婚是因为钱,跟3号结婚可能是因为颜,或是比较有钱但是比不上死者,所以我3号常在游泳馆,要不就是游泳馆的教练,或是对自己身体比较注意保养的人,毕竟夏天也可以去户外,但是对身体伤害会大点,3号至少身体很棒,有条件杀人一击致命,另外,经常游泳的人是没有指纹的。
5、2号说带孩子在水上乐园,表明有孩子,并且对孩子很好,这样的人杀人动机不强。
6、杀人手法是一刀致命,因为死者是进门就被发现的,仰面倒地所以能看见胸口的刀,所有没有打斗痕迹,没有移动痕迹,没有求救,没有补刀。
7、不在场证明,如果是泳馆工作人员搞定摄像头不难,常去游泳馆也会对那里结构了解,稍细心知道摄像头在哪,到时候口供就说自己在哪些地方,查监控都看不到的地方。游泳馆有要求,带泳帽,再带个眼镜,身体藏在水下,比较好隐匿,不好辨认。

二、弟弟作案排第二
1、家里老大未结婚父母已故,那么年纪不会太大,有可能非自然死亡,甚至一起死亡,因为提到了得到父母的遗产,如果是先后死,父亲死遗产是给母亲,反则同样,那么可能是哥哥为了得到遗产不择手段,结合他对朋友做的事,就是不择手段的人。弟弟有充分杀人动机。
2、不在场证明,这个没办法推翻的,因为已经说明了没有同谋,那么几个牌友必须说的是真话,没法证明,所以排第二。

三、江川天排第三
    虽然没有阐明案发时间,但是看嫌疑人说的场所营业时间都是下午和晚上,所以死者死亡时间是下午或者晚上。调查水上乐园晚上是否营业便知,这个比较拙劣,应该不太可能。

此回答在 2021-5-13 18:29 被选定为谜题答案

1 | 楼主| 发表于 2021-5-12 21:26:59 | 显示全部楼层
首先根据仓颉口供,他应该是最后一个进过死者房间的人。
仓颉说他是推门而入的,然后看到死者后打开门跑了出来,那么他出来时应该是拉开门出来的,拉开门一定会用手碰到门把手之类的地方的,但是题目又说:“凶器及房间内所有手可能触及的地方都没有检测到任何指纹”,这就很奇怪了。而且大热天的他要说带了手套也不合理。
唯一的解释就是为了作案不留指纹,仓颉特意带了手套,出门时候手套开门把把手上原有的指纹也抹去了。
或者说仓颉杀人后特意把屋内的指纹用手绢之类擦去了,出门时手拿着手绢开的门,所以门把手上也没有留下他的指纹。
然后他再把手套或者手绢丢掉后报警就可以了。
而其他人可以进一步去调查口供是否真实,但是单纯从目前的口供看,看不出来明显问题。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2021-5-13 04:11:36 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
仓颉来的时候门打开的,不是没有锁上,是门是开着的,进去以后再把门关上,然后出来的时候再打开,没有指纹是因为戴着手套,毕竟用刀捅人会有血溅出来,至于其他三个人,心也是大,尤其是最后那个,被绿成那样还能到游泳馆开心的游泳,不愧是你
返回版块
123
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院