如果您觉得本次比赛题目一中的线索可以来自题目四的话,那么您可以划走了,您说的都对,我是小sb,免得污染您的眼睛。
我觉得本题目和诡计都是很好的,但是我很不喜欢答案中备注的第一条部分线索参考第四题,当然我是小sb,我不喜欢没啥用。
引用 1. 部分线索来源请参照第四题《悔意的过去》
我之前一直觉得不同的题目是平行宇宙,相同的地名,相同的人物姓名,其实都只是谜题作者的写作习惯而已。
也就是说,即使不在这个城市,侦探和嫌疑人全部换个名字(与名字相关的暗号或者Deading Message除外)最终的真相也都是指向了这个凶手
即只有凶手做出了最终的杀害等行为,也只有这个凶手能够有时间有动机有能力做出杀害的行为。
诺克斯十诫中第八条:
引用 8 The detective must not light on any clues which are not instantly produced for the inspection of the reader.
侦探不得根据小说中未向读者提示过的线索破案
小说也有很多,不遵循推理十诫,但是很棒的作品。但是谜题不一样,谜题比小说更加严厉地要求侦探和读者是处在同一起跑线的。否则,我可以写个一大堆,最后突然让侦探调查出个关键线索,我相信每个读者看到这种都会意难平。
从另一个角度讲:
1. 如果一个题目中的部分线索,来自题目作者写的一部推理小说,那么解题者需要把该作者的小说全部读完?
2. 如果一个很强的作者,写了五个题目,五个题目之间层层相扣,那么赛委必须要将这五个题目全部选入比赛?
或者我们可以从我原创的两个一分钟推理来感受一下:
题目一的线索来自题目二,题目二的线索来自题目一。
很恶趣味了,在此给诸位解答者带来道歉。
侦探X探案
侦探X探案2
祝大家在新的一年里,心想事成万事如意。 |