【原创】死亡之吻

79927

闺蜜吧，因为是她让买口红的

143156

闺蜜一票

142817

凶手是闺蜜。
如果是男朋友，他不会把自己买的口红下毒再亲上去，看上去好像在制造不可能的证明，但实则风险极大，从他的陈述来看，男朋友很可能是个小白，被闺蜜利用了。
所有人的陈述里面，她说的最多最详细，而且特意提出是自己给死者男朋友提建议送口红，而且闺蜜说的是：“女孩子啊，都喜欢口红”，而不是闺蜜喜欢口红。言下之意也是在说自己也喜欢口红，但没人给自己，或许有嫉妒心理。陈述里最后一句话明显对死者的死感到不意外也没有悲伤或躲避闺蜜死亡事实的情绪，反而有点得意。
手法：
慢性中毒加冷冻，砒霜中毒很可能导致死者出现中毒症状，死者死亡后口红颜色更加鲜亮，是少量砒霜作用下脸色苍白的对比，慢性中毒不至于死亡，凶手将死者放进冰箱冷冻，死者最后是被冻死的。
而死亡后呈现的状态，凸显了口红的美，更符合闺蜜嫉妒的心理。

143178

闺蜜怎么知道有砒霜，闺蜜可疑

142903

如果说口红从头到尾（从男友赠送到亲吻再到死者被杀）都没有毒，是凶手在杀死被害人后，再把砒霜抹在口红上，涂于死者嘴唇。目的在于引出这支口红，把我们的注意力集中在与口红有关的人与事上。这句话“但是令人疑惑的是，为什么女孩的嘴唇如此鲜红”令我有些在意，隐约有些故意引导之嫌。放在冰箱之中，或许也是为了使整具尸体的苍白与嘴唇的鲜红形成更强烈的反差，愈发地醒目。确实，我们一直在讨论口红的问题，那我们会不会已经落入真凶为我们挖的陷阱中，越陷越深......

顺着这个思路，我猜测凶手根本不怕调查口红，因为口红本来就不是真正的杀人工具，警方顺藤也摸不到西瓜，因为这根藤是葡萄藤，直到最后他们也看不到西瓜的影子。

那凶手究竟是谁，是闺蜜吗？因为是闺蜜向Linda男友推荐的口红，但她如何100%保证Linda的男友一定会买口红，毕竟最终买不买口红决定权在男友。另外她说“这不，他还真买了”，或许她至此才确定男友买了口红。嫌疑暂存，还不能确定她没有杀人可能。

那凶手会是男友吗？我的判断是——就是他！
何以见得？就是那个“顺其自然”的亲吻，让口红出现在大家的视线之中，为后面转移我们的注意力到口红上做好了准备。其实他明白，这支口红（“特意给她买了口红”）从头到尾都没有问题，他料想如果诡计成功的话，警方一定会怀疑购买并赠送口红的自己，为了在那个时候拿出最有力的证据证明口红没有问题，他需要演一出戏，借着亲吻这出戏（“我说完还亲过她”），表明赠送的口红没有毒，如果有问题的话，我难道不怕自己也中毒吗。就这样“身正不怕影子斜”地摆脱了嫌疑，而警方也会在口红问题上进一步研究，白白耗费精力。
（很多人认为可以在嘴唇上涂砒霜来实施杀人，我觉得不妥，一来有量的问题，二来万一在聚会短时间内毒发呢，不可控的情况有点多，最保险的做法是暂时不下毒）

那被害人是怎么被凶手杀死的呢？我觉得依旧是砒霜毒杀，而且和口红没有任何关系。“隐木于林而人不觉”，当我们都认为是口红上的砒霜杀了人，我们或许会思维定势，试想没有口红这一媒介，单纯的砒霜也是能置人于死地啊！或许凶手下毒的手法并不高明，却在布局和引导思路方面是个高手，让我们纠结在口红上，最终也得不到任何结果。

至于为什么会多出邻居老头这一角色，我想有一句话值得琢磨“我是真心把他当做女儿啊”，为什么要强调死者在自己心中的地位，强调这层关系有必要吗，还是在辩解什么……为什么死者昨天去了他家后，第二天就被杀害了，是巧合吗，还是……

143553

这个作案动机确实有点少啊

144037

砒霜在口红表层里面一些。男朋友亲了她，她就会去补口红。

144184

闺蜜和男朋友两人都是凶手，闺蜜给口红上涂毒，想让男友杀死Linda。而男朋友知道真相后，却没有告诉Linda，借刀杀人最后制造自己不知道这件事的证明，还让女友亲了特一口。因为砒霜没有完全杀死女友，于是男友把她冻在冰箱里导至死亡。

143884

凶手是老头。
老头对女孩产生变态的情愫，对女孩所谓的男友产生仇视。晚上女孩回家后，老头来找她，她应该会高兴的说到自己男友送给自己的口红，老头忍不住药杀女孩。（砒霜这种致命毒，年纪稍大的人选择的可能性更多，年轻人有更多选择）。然后将砒霜混入口红以栽赃陷害。然后给女孩重新涂口红，但是老头并不会化妆，所以给口红涂的非常重，以至于法医发现女孩的嘴唇如此鲜红。