有点难哟！

137328

我认为是那个女主人。
1.毒物只存在于杯子和果酱上。又不可能是多人谋杀，所以牛奶杯子上的毒物是死者吃果酱附着在唇上然后传递到杯上的。所以果酱是被下了毒的。
2.将果酱给男主人的是儿子，但是这果酱毕竟是男主人喜欢的口味，所以把这瓶果酱给男主人并不奇怪。但凶手会有那么傻吗，傻到死者本来就命不久矣还用如此拙劣的手法来杀人，而且还留下了至关重要的证据？这风险真的太大了。
那这有没有可能是栽赃？毕竟死者喜爱这种果酱大家都知道，那女主人就有很大嫌疑了，她故意只给死者面包却不给他果酱，而又在死者喜爱的果酱里下了毒，等着其他人去送上果酱来讨好男主人。这就是手法。
3.我想暖阳让查的应该是：当时的饭桌上就只有那么一瓶死者喜爱的果酱吗？

64181

我真的无奈了，楼主救救我发答案吧。

133749

从“牛奶杯边缘嘴唇触碰到的地方有毒物"可以看出凶手是在死者嘴唇之上染了毒，只有女佣能在男主人洗漱的时候做到这一点，首先排除米卡，因为米卡如果在果酱瓶里下毒的话(实际上米卡并没有在果酱瓶里下毒，因为男主人使用的餐具里只有面包上抹上的果酱以及牛奶杯上有毒而已，其他人的用具并没有发现毒)男主抹完果酱之后，不可能只有果酱表面上附了毒而已。排除米诺，因为小勺是男主自己碰掉的，可以说这本身就是一个偶然性的事情，米洛递给男子勺子也是一个偶然性的事，而毒杀需要蓄谋已久。只有牛奶杯和果酱有毒，面包没有毒，排除女主人。排除大女儿牛奶杯上只有男主人嘴唇与牛奶背接触的地方有毒，如果大女儿要在牛奶杯上下读的话，必须在边缘所有地方都下毒，否则成功概率很小，到这里我还有一个疑惑，既然男主人都癌症晚期了，为什么还要冒着风险去毒杀他，这里有三种可能1.男主自毒  2.某人因为特殊原因，必须提前杀掉他。 3意外死       这里支持第二种原因，推测男主人在漱口后有用毛巾擦嘴的习惯(擦掉白沫)，女仆可以在毛巾上下毒。可以调查一下男主的洗漱用具

138354

无法接受暗无天日的生活，为了栽赃陷害子女自杀。

138223

凶手是二儿子米卡。首先通过“讨厌死者”这一点可以排除女佣的嫌疑，文中并没有女佣厌恶死者的迹象；其次，根据“早已预谋”这一点可以排除小女儿米诺。死者碰掉勺子，小女儿递勺子只是一个突发事件，不可能早已预谋。另外，这顿早餐的目的是分遗产，文中除了小儿子需要钱还债外，没有其他人对钱的渴望的描写，既然这次谋杀的背景是分财产且是早有预谋的，那么二儿子米卡的嫌疑最大。
从凶器方面来看：①首先可以排除勺子。②从文中来看，牛奶只有碰到嘴的部分沾上了毒，因此下毒的部分不可能在牛奶里或者杯子边缘的特定一处，女佣和女主人都不可能下这个毒。③面包是女主人拿了之后递给死者的，且在这之前大女儿已经拿了一块，可以看出面包是叠在一起的，没有下毒的可能性。

138452

我整理了整个案件：
1.男主喝的牛奶只有女佣和大女儿有机会下毒
2.男主吃的面包只有女佣和女主有机会下毒
3.男主吃的果酱只有儿子有机会下毒
4.男主用的勺子只有小女儿有机会下毒
线索：
果酱的表面覆盖着毒物
死者嘴巴周围沾有毒物
牛奶杯子边缘死者嘴部触碰到的地方沾有毒物
面包没毒
嫌疑人：
女佣，女主，大女儿，小女儿，儿子
自我推理：
由于只是牛奶杯子边缘死者嘴部触碰到的地方沾有毒物，所以我推断牛奶杯子不可能被下毒，故排除大女儿的嫌疑
勺子插在果酱上，且果酱表面覆盖着毒物，所以可以推断是勺子上有毒物，在插入果酱时不小心沾在了果酱表面，故排除儿子嫌疑
由于面包没毒，且牛奶也没毒，所以可以排除女佣和女主的嫌疑
故得出凶手是小女儿