【原创】被改过的日记

131947 · 发表于 2020-7-18 10:18:58

再补充一点，大家没有发现第一篇日记把自己的习惯说的太直白了吗？好像想强烈的掩饰着什么？为自己辩护一样？又引出一个女人给警察一个诱惑一个线索？

133679 · 发表于 2020-7-18 10:37:23

6月7号的有问题。

去时光吃饭
这一事件从下面6月9号的日记来看是没问题的。

被同事强行拖着去时光吃饭
这一事件有疑问。“我”喜欢一成不变的生活，这明显是突发事件，常理来说“我”是不能接受，不会去的。而且从6月5号的日记可以看出“我”并不喜欢和同事相处，至“我”的同事缘并不好。

评价味道还可以
这有点问题的吧。首先“我”不喜欢新事物，第一次去哪里吃饭就这么接受了，emmm。其次，从6月9号的日记可以看出，我对时光的印象并不好，那么这篇对时光颇有好评的日记就显得很有问题。

综上，我的推测是，6月7号的日记有问题。

133749 · 发表于 2020-7-18 11:17:33

6月7号

131947 · 发表于 2020-7-18 11:18:17

说到最后我觉得改了两篇，警察没有看全，改的是12和5号。理由我已经在回帖和回复中说了。我并不能说狐狸z的发现不是一个疑点，但也可以发现这个题可以从两方面来想，一个是狐狸的规律，一个是我的动机和矛盾。如果这杀手或作者足够狡猾，那么不会只改一篇，但题目是只有一篇，那么我提议有两个答案

119631 · 发表于 2020-7-18 11:56:31

6月12号，从6月5号的日记可以看出李先生喜欢有规则一群不变的生活，所以他6月7号他去时光吃饭是被强迫的。而且6月9号的日记又可以看出其实每一次去时光吃饭，都是打乱了李先生的生活规矩。12日，他又去了时光吃饭，但是他没有表示厌恶，所以12日的日记有问题

118758 · 发表于 2020-7-18 19:31:25

原文中拿文章的“她”是李先生妈妈吗？

134091 · 发表于 2020-7-18 22:22:54

因为只有一天日记被改，而7号和9号相互印证他虽然去了时光吃饭但他并不喜欢，所以这两个被排除，我看来疑点最大的是12号，并没有说出这次去时光的理由，似乎很坦然接受了，我看反倒是像有人要掩盖死者这天的行踪或者去时光的理由

50733 · 发表于 2020-7-18 23:06:25

6月12，死者隔一天写一篇日记

118114 · 发表于 2020-7-18 23:22:55

6月11号，因为他喜欢一成不变有规律的生活，每天的工作符合一成不变有规律，他不可能工作不认真

134132 · 发表于 2020-7-18 23:44:39

6月7日与6月9日矛盾，他并不喜欢时光吃饭

[一分钟破案] 【原创】被改过的日记