【原创】蓝鲸游戏（答案已公布在13楼与18楼）

130247

谋杀案，凶手是a和他的父亲。1死者双手在两腿旁说明下落时没有意识，正常人跳楼都会抬手吧/问号脸
2死者没有进出酒店的视频，一般酒店监控设备都比较齐全，溜进去不大可能，a和父亲的行李箱就有很大的嫌疑/emm
3酒店，学校，死者父母家离得不远的话，为什么要带行李箱住酒店/吃瓜

48175

他杀
案发经过：a诱导死者参加蓝鲸游戏后a处于假死状态，a和a父亲用行李箱带到酒店抛尸导致真正死亡。
分析：1.死者留下想要自杀的书信后离家出走，说明其很有可能参加了游戏。（自杀哪里都可以确非要离家自杀说明有一起的团伙）
             2.a和b都是死者同学知道死者具体情况都有诱导死者参与自杀游戏的可能或者本身就是其中一员。
            3.蓝鲸游戏参与者一般14到18岁，一般成人不调查故意搜索或者被人告知很难知道。
            4.死者父亲知道死者死亡不是难过和大吵大闹而是忧愁说明父亲知道些什么，什么事会使刚死了儿子的父亲只有他儿子的死牵扯到什么很难办或者有什么威胁到他。（蓝鲸游戏大都都有牵扯到家人的情况）
             5.a和b都有动机但只有b在死者死亡之前出现在案发地。
              6.死者尸体坠落后的姿势是双手放在两腿旁，面朝地面。（调查显示一般清醒的人跳楼是不会以仰卧或俯卧的姿势着地的）根据死者具体状态说明死者未清醒且手脚固定，说明是在行李箱里。
           7.抛尸可以一个人为什么要两个人一起因为可以做不在场伪证，并且a有杀人时间。
           8.观点3和4证明杀人者不是用蓝鲸游戏做伪装迷惑警方而是死者确实参与游戏。
           9.如果是自杀为什么a和a父亲会抛尸这是多此一举，因为a或者他父亲可能是策划人或者就是这个游戏的主导者。

130137

一，死者为何要离家出走
二，凶手为什么一定是a和b
三，监控为何没有看到死者出入酒店
四，为什么一定要按定向思维走
（以上只是我觉得，没有什么恶意）

130433

不是自杀，蓝鲸游戏受众面大多是那些压力过大或者生活不大如意的那些人，a和b都属于这一类人，但死者不是这一类，这极有可能是一个了解蓝鲸游戏的人想吧他伪装成类似的自杀。所以a和b都有可能。但是他在把死者制造坠亡之前要有足够的时间在死者手上画出蓝鲸，a大多时间与家长在一起，所以时间不一定够。我觉得b可能比较大

130435

我觉得死者应该是在酒店外死亡的 凶手可能是a和爸爸 也可能是a
自杀坠楼的姿势应该是什么都有 但是这具尸体很整齐 是有人趁目击者逃走伪造自杀的假相
在这里推测死者刚死不久就被a装进行李箱带进酒店因为没有死者出入酒店的迹象
至于那个目击者的话有点问题 在凌晨一点喝完酒回家 那时酒店关门了 酒店关门还能喝到酒 有点疑点 推测目击者和a是一伙的 至于蓝鲸游戏和信封应该都不可能是伪造的
脑洞不够了 话有点多 抱歉

110521

a吧，谋杀。只有a与父亲来过酒店，死者应该是在行李箱里被带进酒店的。谋杀的话，a一个学生应该做不到，应该是a与父亲一起。a他们说凌晨一点睡觉，可能是真的也可能是假的。如果是真的，那么他们应该是利用了蓝鲸游戏，一步步让死者沦陷，最终诱导其坠楼。这样，他们不在场就合理了。如果是假的，里面说死者是从楼上一跃而下，双手是放在两腿旁，不像有人在后面紧逼，所以这种想法不对。那么死者是如何同意a与父亲带他来酒店的呢?我觉得应该是死者接触到蓝鲸游戏后，被一步步诱导自杀，这个时候a因为被他欺凌，所以在他心里a应该是一个绝对不会反抗他的人，然后他威胁a带他去酒店。后来的事情一切都顺理成章了。蓝鲸游戏大概是a和父亲为死者精心制造的。

130601

个人感觉是a父杀人 a是共犯
从b的证词方面可以看出b是有不在场证明的，所以排除b
由题目信息可知，死者是校霸，一直在欺负a和b 并且a知道死者在玩蓝鲸死亡游戏，有可能是一次死者在欺负a时，被a父发现，便开始和a协商复仇
首先，a用借口约出来死者，并伙同其父绑架死者，在死者父母不在家时，留下遗书。因为死者很叛逆，所以离家出走或者消失几天也是常事，a正是抓住了这一点，有了拖延和折磨死者的时间，也是为了以防万一，所以留下有关死者在玩的蓝鲸死亡游戏的遗书，完成复仇第一步。
第二步，a父给死者下了某种神经性毒素来复仇或者只是想迷晕死者来折磨他但是没控制好用量，造成死者死亡。这个我先定性为死者是在“跳楼”前就已死亡，而a父在和a协商后，决定以蓝鲸死亡游戏为托，伪造自杀现象，所以第一现场不是在酒店
第三步，a和a父把已经死亡的死者装进了行李箱，并前往酒店，准备实施抛尸，a和a父开一间房，a给a父做假证词，而事实上是a父已经前往天台，准备实施抛尸。他将行李箱打开，所以死者此时应该因死亡时间过长或者一直在行李箱里，已经开始尸僵，所以死者才会以那种脸着地手放在大腿两侧的方式“坠楼” ，a父并牢记a曾说过的蓝鲸死亡游戏，仿造蓝鲸死亡游戏的自杀手法，在死者胳膊上用刀子刻下蓝鲸图案，之后将死者推下楼，“自杀”现场就准备完毕了
所以我更倾向于a父杀人 a是共犯

130713

他杀，两点可以排除
①蓝鲸游戏的死法并不是这样
②一个想自杀的人没必要躲着监控

推一下杀手
1 不可能是死者父母，一是没有动机，二是“哽咽”“忧愁”里面可以看出他们对死者还是上心的
2 不可能是b，虽有动机但在家睡觉不在现场（虽说ab二人证词不一定真实，但酒店录像不会骗人）
3 第一发现者也没动机，只是喝醉了路过之后报警罢了
我认为杀手是a父亲，共犯a
我看了一下其他大佬的推理，有人说a知道死者玩了蓝鲸游戏，和父亲商量报仇
我觉得并不，一个玩了蓝鲸游戏的人迟早死掉，没必要花风险把a提前杀死
而且蓝鲸游戏面对的大多数是生活不如意的人群，描述中可以看出死者并不是这样，ab才像会玩这种游戏的人
（这点和回帖下的一个大佬观点一样）
a父亲和a作案过程

①若遗书是a父强迫死者留下
先刻上蓝鲸，伪装是死者因为参加这个游戏跳楼身亡的样子，用行李箱把死者带到酒店，带到顶楼推下
（或进入酒店之后刻的，但我偏向第一个过程，在酒店容易留下证据）

②若遗书是死者自愿留下
这里暂放，推不出来

我很疑惑，看楼主在其他楼评论说
“死于坠楼也是不一定的”
死于坠楼这种判断不应该是法医说出来的吗？那既然是法医为什么还不一定了呢

那既然不一定
那就也有两种可能，所以在作案过程这里如果要推具体准确需要提供更多的资料
over，求指点

123879

凶手是a
1.酒店监控没有出现死者，但是出现了a与a父亲，还有行李箱。注意时间点，a入住酒店的时间是案发前。
2.a有作案动机，a在学校时常到死者的欺负。
3.死者的坠楼时间是1点，报案时间在1点30，30分钟可以发生很多事，比如偷偷消除作案痕迹。
4.结合a的证词，a提到了同父亲睡在酒店
得出如下猜想：
真正玩蓝鲸游戏的是a，a父亲知道以后，为了保护a，计划这次谋杀，企图以死者的死亡来保住a的命。
目击者的身份可能不单纯

128942

凶手是a和他爸爸吧，死者在行李箱中，凶手再到酒店顶楼把尸体扔下来伪装坠楼