【原创】大偷窃案

116393 · 发表于 2020-3-1 12:49:02

警局被一个重大案件迷惑了
我作为一个资深侦探来帮助破案

案发现场是郊区的拆迁房，只有两户人家在里面了，受害者家中装修还不错，装有地板，主卧中的两个受害者，一男一女躺在床上，应该是被抹脖了，杀人手法极为高超，几乎是瞬间两人就双双毙命，行凶时间大约是晚上12左右。还要一个客房，也有人睡过的痕迹，据邻居所说，那是他们小孩的房间。在死者旁，还要一把带血的小刀，但没有开封。邻居说，这是小孩最喜欢的一把小刀，非常精致，他时常把玩，但是从来没有开过封。邻居还说，小孩以前晚上偷玩手机被发现过，父母很不信任他。我们再检查时，还发现屋内保险箱已被打开，里面空无一物。而且，孩子的手机也不见了。

楼下的警车呜呜的响了起来，一个警察气喘吁吁的跑了过来，说：小孩找到了，他被车撞了，被一位好心的出租车司机带去了医院。

为了得到更详细的线索，我们连忙赶去了医院，小孩伤的很重，双腿骨折，头上好像被什么钝器砸到，淤青一片，气息很微弱。医生说，他十有八九是活不成了。

我们随即去询问了出租车司机，司机说：我看到前面有一辆黑色的面包车，人就是他撞的，我看到时只想着救人，没来的及报警。司机受讯时一直在抽烟。

我们又去查找了摄像头，确实拍到了黑色面包车和出租车，但因为是郊区，并没有拍的很真切，不过我们还是依据车牌号找到了黑色面包车，面包车主非常害怕，浑身都在颤抖，他说，他什么也不知道，老板让他去送钱，他就去了。警长大怒，别骗人了，现在只有你的嫌疑最大了，看看你吧，谁知道你的钱是哪来的，不用在审了，带下去吧。“冤枉啊，冤枉啊”

小孩醒了，小孩醒了。医生说，这是个奇迹。小孩知道父母死了这事后大哭一场。小孩说：“以前是因为偷玩游戏的事矛盾闹的僵了，但是那天晚上我真的什么都不知道。那晚大约11点多，我听到了地板好像在响，父母也听到了，他们问：'你又在搞什么'。我在床上说：'我什么也没干啊'。他们问说什么在响，我说我去看看，因为害怕，我带了小刀，去外面看了看，但因为光线不好并没有看的真切，就说是电冰箱响。然后就去睡觉了，之后我又被一阵声响惊醒，但是还没来的及起来，就被一个黑衣人用东西猛击一下，之后我就什么也不知道了。”

我说“我们去看看黑面包车吧。”黑面包车上有很多撞痕，车主说那是以前送货时不小心弄的。

警长越来越迷惑了，我笑了笑，说：我们去喝下午茶吧，我和你慢慢说。

你们知道了吗，真凶是谁?作案方法?
这真的很简单啊，为什么没人看呢?

97975 · 发表于 2020-3-1 14:13:36

我认为真凶是出租车司机。理由如下
根据小孩的措辞，他在被人用钝器敲击后就失去了意识，直到在医院里醒来，疑点来了，既然已经失去了意识，那又是怎么被车撞到的呢？难不成他会梦游？答案是否定的，那么就可以得出第一个结论，凶手伪造了小孩的车祸现场。
案发地点是在郊区，郊区的房屋都是拆迁补房，所以按常理这里居住的人都很有钱，并且这里离市区远，监控什么的都不清晰。这就让小偷们有机可乘。
既然是郊区，那么凶手有车辆来往是很正常的了，结合凶手伪造车祸现场来看，他必然有犯罪用的车辆。
那为什么不是黑面包车司机呢？第一，他坚持说自己什么也不知道，根本不晓得自己撞了人，第二，车上的划痕是搬运货物时留下的痕迹，并非撞击。所以很大程度面包车司机就是个替罪羊。
这样我们再反过来看出租车司机，因为监控不清楚，所以没能明确拍到面包车撞到小孩的过程，所以一切关于面包车的指责都是出租车司机的一面之词，出租车司机就已经有了很大嫌疑。
还有个疑点，那把未开封的刀。根据小孩的措辞来看，在他失去意识前，刀还没有见血，但案发现场的刀却沾满了血。如果进行DNA检验，应该可以确定是死者的血。
简单还原案件过程。
出租车司机将小孩一家载往郊区他们的家，看见他们家装修不错（或者是知道这里有一间房意味着什么）就已经心生歹念。半夜开车来到这里撬开大门准备行窃，却在前进过程中发出了噪音。小孩的父母被惊醒以为又是小孩在玩手机，大声呵斥他，在被小孩反驳后又要求他检查声响。小孩无奈，装模作样地检查了过后就去睡了。司机见状决定先解决小孩，小孩子的反应力有时候比成人灵敏，况且小孩的体能差，司机很容易制服。一棒敲晕了小孩后他无意间发现了精致的小刀，出于贪财心理他拿上小刀去孩子父母房间行窃，却又被孩子父母发现了于是慌不择路下在二人还没有反应过来的情况下，顺手用小刀抹了他们的脖子。行窃完毕后，他正准备离开时想起了小孩这个后患。他准备一不做二不休地杀了这个小孩。但他转念又一想，自己来时的路上碰到了一个满是划痕的面包车，或许可以伪造车祸现场来洗脱嫌疑。
于是他搬走了小孩，小刀没有开封，他觉得不怎么值钱，顺手丢了（这里有点牵强），然后开车将小孩带走，途中换了一身衣服，然后报警。因为来不及洗澡，身上会有血腥味，所以一直抽烟来掩盖气味。
新人推理，还请多多指教。

116616 · 发表于 2020-3-1 12:56:18

黑衣人是比喻还是看到了黑衣

116236 · 发表于 2020-3-1 13:43:41

凶手是邻居，因为文中并没有提到面包车司机和出租车司机与受害者有什么关系，所以没有动机，而且文中提到受害者瞬间毙命，小孩的嫌疑被排除，作案方法，邻居可能来了两次，第一次来时是11点多(文中已经提到)把这对夫妻吵醒了，没有下手第二次因为是邻居所以他知道小孩有一把刀所以先来到小孩的屋里取刀，然后按照计划把小孩打晕再将夫妻杀害，至于那个面包车司机应该是邻居雇来的但他不知道是阴谋，邻居将小孩抛到道路上，然后给面包车司机钱说让他送东西。所以凶手是邻居

116426 · 发表于 2020-3-1 15:25:08

狼崽，看来有人答了，我就不掺和了

74333 · 发表于 2020-3-1 16:10:57

哎呀，其实我的看法是小孩和出租车司机的合谋，小孩雇凶杀了父母，这样比较能解释为什么凶手能简单进家，轻易杀人，找到保险柜和打开保险柜取钱，有个内应一切顺理成章。再者也解释了小孩手机不见的理由，因为手机里有小孩和他联系的内容。但出租车司机一开始就打算独吞钱，所以在杀了小孩父母后，他让小孩作替罪羊，敲晕了他，留下他的小刀沾上血迹嫁祸给小孩，然后将他连同手机一起带走。之后他还找了之前物色好的面包车司机，利用他伪造车祸，演一出小孩带钱逃跑，却让面包车司机灭口的戏码（这里为了嫁祸面包车司机，还说了是让他来送钱）。最后，为了洗清自己的嫌疑，把重伤的小孩送到医院，扮演事故的第一发现者。但他在这场凶杀案里犯了两个失误，又出了一个意外。一个失误是不知道小孩的刀没开封，却把它当作凶器；一个是在那么昏暗的情况下，却能准确说出面包车是黑色的；意外则是小孩居然生存了下来。
而证实小孩说谎的则是他在黑暗中尽然能说出是黑衣人袭击了自己。小孩因为也牵扯了父母的凶案，才说了谎话，不敢直接指认凶手。
以上是我的推理，但看来和楼主的答案相差甚远，所以就当我说着玩吧。最后感谢楼主出题，辛苦了。

[推理谜题] 【原创】大偷窃案