【原创】公平的世界

113945 · 发表于 2020-2-18 11:39:42

应该是李洋，正常人看歌剧不会录下来，他的不在场证明显然有问题。而陆绣家里的毒药应该是陷害或者偶然，凶手不会把毒药放在自己家里。虽然三个人都有作案动机，但从死因来看，凶手应该与受害者关系较为密切，李洋和陆绣的嫌疑较大，从不在场证明来看，李洋嫌疑最大。最后，死者是一名画手，应该是工作时被助理杀害。（面见公司经理和前女友都不应以背部视人）

43158 · 发表于 2020-2-18 11:41:29

另外，“伤口在后脑有钝物攻击嫌疑”这句话有点迷，没有完全说出死者的死因，另外女友家的毒药是幌子？

安卓客户端 · 发表于 2020-2-18 12:22:59

注意这个文章的题目:公平的世界，王浩与死者是工作上的关系，陆绣与死者是男女关系，我觉得不存在公平不公平关系，然而李阳是死者的助手，经常遭到打骂，存在不公平现象，根据题目我猜测是李洋，李洋不在场证明很不充分，他去看歌剧了，他没说歌剧院摄像头，却说把歌剧录了下来当成证明，所以是李洋杀的人，至于陆绣房间的毒药，应该是陆绣知道死者出轨后想要报复他，也许是打完麻将后心情放松或是怎么样最终没去动手杀人，所以杀人凶手是李洋

113983 · 发表于 2020-2-18 12:51:13

首先死者是被钝物杀害这样，然后三位嫌疑人都和死者有冲突，三位嫌疑人都有不在场证明，然后只有死者助手的不在场证明比较模糊虽然说有录像但这种东西随时都可以录，然后就是在死者前女友家里发现毒药，但这并不证明死者前女友就一定是杀人凶手因为死者是被钝物杀害，毒药只能证明她有要杀死者的想法但没有实施，死者的总经理他不可能因为合约问题杀害死者而且死者是给他打工杀害了死者对他并没有好处，而且死者是后脑受创导致死亡能站在死者背后并被死者信任那嘛除了基本每天都在他身边的助理以为就再无他人了，至于动机应该是死者和王浩发生争执后，对助手实施暴力长期的施暴让助手有了杀他的心思

113890 · 发表于 2020-2-18 13:36:16

李洋，王浩和死者只是单纯在工作上争执，应该不会杀害死者，杀人动机不成立，陆绣是死者前女友，因死者出轨所以想毒杀死者，因为陆绣当天在打麻将所以排除陆绣是因为男友出轨，而买毒药想自杀，找到毒药只能说明她想毒杀死者，杀人未遂，且女生没有那么大力气，很难用钝器直接砸死一个人，故买毒药毒杀，而李洋，那天在休息，没有人和他在一起，歌剧可能是自己提前录的或播放歌剧的时候录的，在播完之前杀人回来，接着录完就行，杀人动机，死者经常打骂李洋，所以当天李洋应该也被死者打骂，故李洋忍不住了，冲动型犯罪，杀害了死者

114008 · 发表于 2020-2-18 15:05:55

陆绣是死者的女朋友，李洋是助理，所以两人是认识的，李洋在不知道死者被杀害的情况下，录下视频选择为自己提供不在场证明，即不在场证明很奇怪，加之死者对李洋苛刻，李洋嫌疑难脱，毒药与钝器形成鲜明的对比，很有可能因为死者出轨，陆绣怀恨在心，与李洋连手做的，陆绣并未出现在作案现场，如同她所说的，家中的毒药使警察可能怀疑到她身上，她可以说还未下手时死者就被杀害了，实际可能是她约死者见面然后李洋作案。
王浩的不在场证明最充分，更何况杀了死者除了泄愤没有任何意义，所以王浩应该不是

114027 · 发表于 2020-2-18 15:43:17

后脑受钝物攻击，凶手应该是与死者共处一室，趁其不备下手。只有助理的身份可以理所当然待在死者身边。工作上的客户就算见面也应该是一直面对面谈话，不大可能后脑勺对着人家，没有机会下手；这种暴力手段一看就不是女人能做的，女人体力比较弱，杀人首选下毒，看起来女朋友也有杀意，可惜被助理先下手了。

114115 · 发表于 2020-2-18 21:31:05

李洋是凶手
李洋没有实打实的证据，歌剧可以之前录好，而且他为什么会录视频?除非他是凶手，他早知道警方会问，他早早录好不在场证明。他是死者助理，因死者十分苛刻地对待他，他起了杀心，他是死者助理，应该有死者房门钥匙，他准备好一切在凌晨使用顿物攻击。
所以，李洋是凶手。

114215 · 发表于 2020-2-19 13:53:36

是李洋没错了，歌剧可以早就录好啊

[一分钟破案] 【原创】公平的世界