犯罪手法

109539 · 发表于 2020-2-17 09:48:17

犯罪手法构思
1、先找到另一个想要杀人的人，尽量与自己没有关系，并在现实中见面，而不是网上见面。
2、杀人时间在隔见面时间越远越好，预期在1个月到两个月，交换杀人对象，我帮他杀他帮我杀，都使用毒物作案，但不用同一种毒物。
3、我以匿名的形式将对方的死者约出，在并用毒物将其致死。再次期间一定会留下打斗的痕迹，死者身上可能会残留的泥土，注意检查死者身上是否有自身的残留痕迹，并观察现场，除明显暴露自己身份外的一切痕迹都不破坏。将尸体搬离现场，藏在家中地下室约2天时间，期间用干冰来拖延死亡时间，其实并无大用，用于引导警察去调查我的共犯，耗费调查时间
4、让对方以我的身份将我的死者约出，我将在这时到达其他较远的地点，以伪造不在场证明。让共犯以同样的方式杀害我的死者，并将尸体搬到我杀人的地方。
5、此手法的关键在于将两个尸体与两个犯罪现场调换，都为第一现场，只不过是不同的第一现场。现场的痕迹与尸体并不同，足以迷惑警方的调查，证不对人。
各位侦探，你要怎么调查这个案件呢？

112662 · 发表于 2020-2-17 09:50:28

找人际圈的交点，会查到你俩认识

110359 · 发表于 2020-2-17 10:10:08

杀人手法一样本身就是破绽了，更何况死亡时间都被延长得一模一样。这样就足够了，下面就是找证据了呗。首先可以知道死之前两人都去到什么地方，监控以及通信记录嘛，只要查出对面是两个人见过的就行了。然后循序渐进就差不多了

43158 · 发表于 2020-2-17 10:57:54

设定“我”的编号为A下手对象为2号，而共犯的编号为B下手对象为1号（即我与共犯交换后，下手对象就是1号）且1号真正死于y地，而2号真正死于x地。（即尸体互换后1号被置于x地）
1、1号被人匿名约出，难以排查。先查被“A”约出的2号，此时A是最大嫌疑人，我会马上查证他当天事发时的不在场证明，发现确凿无误。此时可以判定2号是被另一位“熟人”所杀，想嫁祸于A。
2、此时进一步排查所有具备动机的2号的熟人，同时检查2号身上的泥土痕迹，发现与现场不符。可以得出这里不是案发的现场，但现场确实有打斗的痕迹令人迷惑。
3、此时查的2号熟人有了结果，从中筛出不具备不在场证明的嫌疑人进一步调查（当然，熟知剧情的我们明白毫无意义。）
4、2号的调查陷入僵局，我们转而看向1号，同样发现1号的死亡现场也与身上痕迹不符。心念一动

，互换对比两位死者的死亡现场，发现完全吻合。确定2号死于x地，1号死于y地（第一个坑解决，还算简单）
5、重新查证分别与二人相关的人员的不在场证明，找出2号死亡时不具有x地不在场证明的人员（当然包括A）同理，筛查1号的嫌疑人员中包括B.
6、检查打斗过程中尸体的伤痕大致估摸凶手的个头，同时检查两个现场留下的痕迹也能判断凶手的体重的信息，由此确定凶手并非同一人（内心：这不废话？

）
7、唯一的共同点在于1、2号均有干冰处理过，而且既然是互换了杀人现场，由此想到可能凶手间有所联系（好了楼主，你的第二个坑我跳了）于是排查死者嫌疑人中有关联的人员，由此排除包括AB二人在内的无关嫌疑人。
8、接下来查证剩下嫌疑人的会面记录以及通话记录，发现根本理不出头绪。案件第二次陷入僵局。
9、推翻之前的假设，可能二位凶手之间没有联系，但不知道为何会互换现场，既然如此，二者间肯定有所沟通。
10、查证包括AB在内的所有人半年来的行踪（个人不知是否可行，毕竟工程浩大），发现毫无联系的AB二人曾在某时出现于同一地点，但还不足以定罪。
11、搜查二者家中，在地下室均发现了干冰处理的痕迹，二者嫌疑升级。
12、（到了决战的时刻了）隔离审讯AB二人，具体内容是关于碰面那天的行为（因为只知道二人出现于同一地点，不清楚是否有过交谈，二人只能撒谎应对）二者的例举20个问题，其中15个无关紧要，先问一遍，打乱顺序反复再问一遍，再次打乱问第三遍。（别问我这技巧哪看的，但不是一般人真应付不来）找出二者回答中不相同的疑点交换求证，找出矛盾。
13、最后出示在二者地下室找到的干冰痕迹，已经相关毒品线索，确定二人有罪。
以上便是本人全部破案过程，不知是否合理？

113105 · 发表于 2020-2-17 11:22:03

杀人手法相同，把两个案子结合起来。并假设你俩交叉杀人，比对指纹，打斗痕迹，血行，DNA等证明，并假设调查A杀C时D在何处B杀D时A在何处

109539 · 发表于 2020-2-17 15:01:25

答案不唯一，合理即可

110565 · 发表于 2020-2-17 15:55:36

摄像头就能查出来

[日常闲聊] 犯罪手法