作家之死

112698 · 发表于 2020-2-14 14:17:23

一日，警察在在森林的小木屋里发现一名死者。死因是头部遭到重击，死亡时间星期二到星期三，尸体发现的日子是星期日。发现尸体时他的头倒在桌子上，手里握着叉子和刀。桌子上摆满各种各样的食物，有炸鱼，奶油炖菜，咖喱，土豆炖牛肉，干炒蔬菜。材料全部是小木屋内冰箱的食材，而从新鲜程度来看这些食物应该都是星期三之后做的。他是一名作家，正在创作新的作品。报案人是一名快递员（给他送生活用品和食物）经过侦察找到三名嫌疑人，都住在不远的宾馆里。分明是他的妻子（A）他的编辑（B）他的朋友（C）
A:美食类作家，最近和死者闹离婚还经常吵架证言:我在星期三都的傍晚和B电话闲聊，B说他刚才去找过我丈夫去催稿，结果在门外听见了他的呼噜声，于是没敲门就回来了。
B:死者最近和编辑意见不合，经常吵架。而且死者平时就非常霸道，编辑早已对他不满。证言:他的妻子对我说星期二下午三点左右曾经去找过她丈夫，但是她丈夫没有给她开门，因为那是常有的事所以她并不在意。正巧那天是雷雨天，所以她没有过多停留就回到宾馆。
C:因为最近经济出了点问题，所以经常管死者借钱，但是死者不借，于是怀恨在心。证言:星期二中午我曾在宾馆里用电脑发邮件给我的朋友（被害人）发邮件，但是由于雷雨天气使宾馆跳闸停电导致发送失败，星期三我再去找他的时候，却没人给我开门了。

108987 · 发表于 2020-2-14 14:30:43

凶手是死者妻子吗，手法还没想到，死者死前应该是在用餐，但是证词里面怎么都说是在房间里

85195 · 发表于 2020-2-14 15:59:47

凶手是死者的编辑，星期二下午编辑去催稿，进门后又是一次大吵架，并且在恼怒之中拿起身边的东西砸过去，发现死者死亡过后便收了抽纸将凶器的血和指纹擦掉并且在厕所冲掉。为了伪装专门在周三给其妻子打个电话发牢骚，所以死者朋友等到周三过去的时候已经没有人开门了。为了以防万一，等到朋友走了之后，他再在周四早上做好菜摆好死者姿势，再离开现场。

112828 · 发表于 2020-2-14 17:40:48

凶手是B。A说下午三点曾经去找过死者，但是没有回应，那时候死者已经死了。C说星期三去找死者，那时候发现已经死了。那B是怎么还能听见死者打呼噜的？B在说谎。星期二他杀死了死者。然后想让别人以为星期三死者还活着，以次来伪造自己的不在场证明。

111975 · 发表于 2020-2-15 12:29:14

兄弟，你为什么自己原创自己又转载

121808 · 发表于 2020-4-4 12:33:46

应该是B，C去时人应该死了

117824 · 发表于 2020-4-4 13:49:00

首先，假设b是犯人的话，也就是说，他在星期二得下午杀了被害人，可是，如果是这样的话，由于是雨天，空气潮湿阴冷，尸体腐烂的会慢，所以说，实际的死亡时间应该比推测的死亡时间要早，也就是说，b根本没有可能犯案。假设c是犯人，那么，也就是说其他两个人的证词都是正确的，可是b说星期二下午他就不开门，而a说的是星期三还在睡觉，首先这是雨天，他是个作家，他会出去干什么呢，其次，他在忙着做作品，所以说他应该是不会出门的，没错，这两个证词矛盾，不符合假设所以也不成立。那么a就是犯人了，手法的话和第一句也相似，就是食物推测是星期三以后做的，可是，那天是雨天所以实际上做的菜应该是推测之前，也就有了作案时间，证据嘛就是这一桌子的菜，她利用菜和天气，制作不在场证明

121835 · 发表于 2020-4-4 14:07:50

B的行为一直都在像在说谎，作为一个编辑和妻子闲聊，总感觉是特意的，而且B证言里“妻子去找死者，对没有开门这件事并不在意？”一对夫妻吵架到要离婚了，就这样对待不应该再吵一驾？而且案发现场的食物明显指向妻子，C的动机不太明显，所以凶手应该是B，那个编辑。

[推理谜题] 作家之死