【原创】周六早上，警长收到报警，一名女性死者在自己家中被杀害，报警吧的是死者的

110839 · 发表于 2020-2-5 15:16:55

周六早上，警长收到报警，一名女性死者在自己家中被杀害，报警的是死者的好友A（女性）
死者 34岁一家公司的普通员工收入不高
案发现场
死者门无撬锁的痕迹，家中无凌乱痕迹客厅上有两个杯子，其中一个是死者的，另一个是男友B的，杯子里装有咖啡，其中一杯咖啡里有安眠药，两杯咖啡均无动过的痕迹
死者脖子上有勒痕，脖子上有挣扎痕迹，但死因是中毒（毒物是慢性）
死亡时间案发当晚8.30-9.00

嫌疑人证词
好友A 与死者约好周六早上去看电影，但去死者家按门铃没人应答，于是便报警
男友B “她昨晚叫我去她家，我们有争执，然后我就走了，到她家时间大概是七点，半个小时后我就走了”（无目击者）据死者好友说，B出轨其他女性
前夫C“我昨晚是想找她借钱的，我到她门口按门铃没人应我就走了，大概是八点半”（死者与前夫关系不好）（无目击者）
同事D“我昨晚来找她探讨方案，我到她家的时候并没有人应答，邻居可以为我作证”（邻居出门倒垃圾的时候曾见到D在八点的时候敲死者家们，并离去）

1.C和D并没有撞见
2.男友B身穿西装，前夫C带着一瓶酒到死者家

请问凶手是谁？犯案手法是什么？
第一次发，有不足的地方或是错误的地方还请指出

109822 · 发表于 2020-2-5 16:37:37

凶手应该是C
毒发身亡的时间是8:30-9:00，但D在8:00来死者家敲门却没人应答，按道理来说死者这时应该还是活着的，所以死者应该是因为某些原因无法开门，因为死者脖子上有勒痕，脖子上有挣扎痕迹，所以她应该是被勒住脖子后大脑缺氧处于晕厥状态，门没有被撬过的痕迹，所以凶手不可能在死者昏厥后进来作案，再结合死因是慢性毒药中毒，所以死者在被勒晕之前就已经服下了毒药，两杯咖啡都没动过，也就是说这不是致毒物，那么就只有一种可能了，当晚带着酒来死者家借钱的C，带着酒来借钱本身这一点就有问题，所以当晚作案过程应该是这样的:
C在D和B之前来找了死者，并让死者喝下了带有慢性毒药的酒，之后离开死者家，接着B来找死者，B是死者男友，他冲了两杯咖啡，在死者那杯里下了安眠药，可死者没有喝咖啡，还与B发生了争执，B一气之下用自己的领带勒晕了死者，因为B穿的西装，所以领带也能解释，B大概觉得自己勒死了死者，怕被查到，所以谎报了拜访时间，B走之后，D来了敲了门没反应，这时正好邻居出来倒垃圾，而这一幕也被目睹，死者之后就在晕厥状态下等待毒药慢慢发作，之后早上A来死者家发现不对劲便报了警。所以凶手是送酒的C。

105662 · 发表于 2020-2-5 15:35:10

因为是慢性毒，所以，中毒时间为八点半之前，
同事D是八点来的，那个时候敲门，没人应，说明死者已经中毒。
死者前夫是八点半到的，所以不是他。
所以，是死者男友。
手法，发生争执，激动情况下，掐死者脖子，喂慢性毒，然后离开。

85277 · 发表于 2020-2-5 15:40:41

a在证词里并没有说明昨晚她和死者有什么来往，假设她没撒谎，那就可以先排除她。b在七点的时候来过死者家，过了半小时才离去，倘若他杀了人，那c，d的证词就成立。b应该事先在咖啡里放入了安眠药，等到死者昏睡后，将毒药给死者吃下去，之后离开。b走后，来的人就是d，因为d在死者家门外的全过程都被邻居看见了，如果有一些举动，都会被看见的，所以d被排除。八点半过后，c又在这个时候来到了死者家，这时死者也从昏睡中醒来，c于是用酒灌醉死者，之后用绳子勒住死者的脖子，死者也被惊醒，先是挣扎会儿，后来因毒性发作真的死了过去，况且c没有人证明。所以投毒的是b，勒住死者的是c。

109822 · 发表于 2020-2-5 16:02:07

先理一下时间线:
19:00-19:30 B来拜访死者
20:00 D离开死者家
20:30 C来拜访死者
第二天早上 A来找死者，报警
占个楼，再想想

101451 · 发表于 2020-2-5 16:37:49

凶手应该是B，而且B应该是计划好要来杀她的，所以提前准备了毒物，B先是在咖啡里放了安眠药，应该是没什么效果，然后就把死者掐晕了，接着再下毒。

[一分钟破案] 【原创】周六早上，警长收到报警，一名女性死者在自己家中被杀害，报警吧的是死者的