楼主: 2957

[推理谜题] 两具尸体

转载  简洁模式
发表于 2009-11-10 02:47:44
然后, 证据分析:

首先来讲下 最后的电话信息.
最后的线索 说明是有人 给龚某在8点52打了一个电话,
根据证词, 打电话的人 有以下人选 1 管家 2 少爷 3 门卫.
说1 是因为龚某是这么对门卫说的,说2 是因为少爷离开的时间 与 电话打入时间相近,说3 是我自己对门卫的怀疑 (这个稍后解释).

根据关于少爷的证词:少主人是八点二十分回来的,然后于八点五十分离开。那时,我确实看到二楼忠管家的房间里有人在从窗口向外看……但看不清脸,距离太远了.  
表示  少爷嫌疑是最小的,因为在少爷走后  管家的房间里有人在向外张望, 我对这个张望的人 X 再次分析后, 得出以下人选:
1 管家自己, 2 老爷, 3 根本没有人 门卫撒谎.
如果是1 少爷则完全没有杀死管家的嫌疑,
如果是老爷 则 少爷与老爷有杀死管家的嫌疑 且 老爷那时还没死 说明 杀老爷的人 就是 龚某 或者门卫.
如果没有人  则 整个事件就是 门卫以及少爷在捣鬼.

其次是凶器 以及案发现场的线索.
"化验证实,杀死二人的为同一把刀,即管家身上所插之刀"
这句话说明 应该是老爷先死于凶杀 管家又遭人毒手.
且 老爷死亡的时候 管家在场 且是第一嫌疑人.
原因是这句话 "管家外衣上除了有其自己的血迹之外,还有大量赵元奎的血"

关于案发现场,
首先 死者赵某 跟 死者 管家忠某各自死在自己房间
从赵某来看,杀他的人 应该是他 始料未及的人,赵某死的干净利落,一刀毙命,现场没有丝毫不正常的地方,没有发现主人的尸体有所移动 且主人房间血迹的喷射都很符合常理.
但是 管家的现场就是疑点重重了, 管家死前应该是有过一番搏斗的,证据是 混乱的现场 以及 满身的刀口,胳膊与腹部有伤口 说明 管家生前 有过 格挡以及躲避的动作,然后被凶手用凶器刺入大腿 不能自由行动,
最后被一刀扎入胸口毙命.
发表于 2009-11-10 02:48:16
最后, 推理部分:

首先 还是2名死者的问题.
从管家身上 遍布的主人的血来讲,基本可以确认 管家便是杀害主人的凶手,理由如下 :
1 没有发现主人的尸体有所移动 且主人房间血迹的喷射都很符合常理;
2 不可能是有人陷害管家,因为 管家也被人杀害,凶手也就没有必要去大费周章的将血迹弄到管家身上.
  且 从王先生来,到走,没有任何疑点的证据来讲,凶手犯案杀害管家的时间很紧迫,应该有5到10分钟,
  不可能杀死主人,再嫁祸于管家,再杀害管家.且最重要的是在管家自己的血下面发现的主人的血.
  说明主人死的时候,管家并没死,且活生生的在场.

接下来 就是本案的重头戏  到底是谁杀了管家? (所有关于时间的细节 详见第一部分)

本案重点的证词 便是  门卫的证词.
从证词来看, 不难说明 第一个前来的王某见到的是活着的主人.
如果没有见到活着的主人 不可能在里面呆了25分钟之久 也不可能被管家推脱 因为管家死时的衣服上还有主人的血迹.
第2个来的人便是少爷,
少爷离开的时间 比王某 晚了10分钟.
所以 凶手作案的时间 也能被确定为是8点40到8点50之间.
如果说这个时候 少爷在跟管家交谈的话, 那么 预谋杀死主人的人,除了管家 便还有少爷本人.
龚某 很明显的被嫁祸了, 而嫁祸他的人 除了 管家 少爷 还有一个人,
那就是 门卫.
门卫也参与了这场骗局, 原因如下:
一般大户人家的门卫是十分严谨的,不可能随便让没有预约的人自由出入.
但是 门卫的证词却是: "九点左右,身边又停了一辆车,就是龚先生,他是没有预约的,说是管家给他打电话说有急事,要他马
上来,是生意上的事。十分钟后他就离开了,走的十分匆忙,脸色煞白的"
管家打电话说有急事 还是生意上的事, 这完全有违常理.
大户人家的管家 绝对不会参与到主人的生意里面的.
何况邀请的人又是 主人死对头家的管家.
再者加上 之前的证词 : "那时,我确实看到二
楼忠管家的房间里有人在从窗口向外看……但看不清脸,距离太远了"
门卫明显是在为少爷开脱.

所以, 本案的 罪犯 就是: 管家,少爷,以及 门卫  这3人.

至于 动机...
应该就是 一些俗套的事情了吧?
少爷可能发现,自己不是死者赵某亲生,且 赵某害死了自己的亲生父亲 并 霸占了刚刚怀孕的母亲.
然后 管家 也是日后才发现自己的父母也是被主人赵某害得家破人亡.
所以2人便起了杀心, 并且商量好平分财产.
至于 少爷为什么杀管家...应该是 少爷想独吞财产 且 不想被管家日后威胁勒索 吧.
其实管家也是这个想法,不想被少爷先下手为强.

至于门卫...应该路人甲的角色. 少爷随便给了他一大笔钱,让他做伪证.
但是, 我想 少爷日后也是必定要向门卫行凶的, 毕竟门卫也抓着自己的狐狸尾巴.
发表于 2009-11-10 02:54:10
楼上的推理应该八九不离十吧
留个脚印
回去继续研究{:tlxy43:}
发表于 2009-11-10 02:56:51
回复  13#  tuzi_NO.1


    没想到这么快就有回复了,谢谢
发表于 2009-11-10 18:40:56
   king都分析的蛮到位了。。。
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院