【原创】【日常】牛奶呢？

40593 · 发表于 2019-12-17 14:57:56

“喔，吾举办的万圣之会就连剩余之物也一直保持着……”
应该是指喝剩的牛奶，所以是莫语和他的朋友喝的

105286 · 发表于 2019-12-21 13:28:52

解答
假的真相
  “真相只有一个！”
  这是我在床上发出的叫声。
  还加了莫名其妙的手势……
  （我不会被那群中二病传染了吧）
  算了，不管那些，总之我知道凶手是谁了呢。
  （又用了“凶手”……）
  先说一下圣水的时间线吧。
  （你是真的被传染了吧……）
  圣水从前天买来，至今日早晨发现少了大半瓶。
  （没准你自己喝的）
  那么多我喝的完？
  （嗯，你继续说）
  嗯……少了大半瓶，期间有人无耻地享用了牛奶。
  （无耻也用上了……）
  什么事能使牛奶消失呢？
  ①其他人的掠夺②母亲的早餐③昨天的派对
  首先消失的牛奶是“大半”哎。
  那可是大瓶的牛奶。（至少十六寸蛋糕，两次早餐的用量）
  母亲的早餐用不了那么多。
  其他人一下也喝不了那么多吧。
  不过莫言那家伙，最近肯定喝了。
  剩下莫语的生日派对。
  在那天，母亲做了蛋糕，大家也都吃了。
  另外，那几个中二病，我的家人中的几个，可能有几个喝了牛奶。
  牛奶被分尸了。
  （分尸都用上了喂，它怎么死的）
  大家都是凶手，我也是。
  凶手也可以只有一个，做蛋糕的母亲。
  亦或者凶手是一切的源头……莫语（所理解的较优解）。
  等等，之前明明牛奶还在冰箱里，为什么之后莫语说没有？
  这种事情不用说谎的吧。
  期间进去过的人……
  “妈！……”

真的真相
其实莫华有一点说错了，可能是她有点偏见吧，把莫言的可能性设为一定。
这是个问题。
既然没有确切证据就不能“定罪”
无论语境和说的话再怎么奇怪，只要没有确切证据，一切都是空话。这也是推理小说的常用方法不是吗，把一个嫌疑人弄得无比可疑，但最后却告诉你，哈，另一个才是凶手。
这里也是一样。
所以：
关键：莫语的生日（文中有暗示
直接用牛奶（可能性一定）：母亲。
除吃蛋糕外，有可能性）：除母亲外所有人
如莫华所说，正确答案（唯一的那个）：母亲。
或开生日派对的莫语。

不选七楼的理由：
一下括号为评述，中间为引用。

牛奶总量等于莫华喝的+消失的+剩余的。从莫华和妈妈的对话可以推出，这瓶牛奶是前天买的，莫华喝了两天，每天1次计算，前两天一共喝2次，第三天发现少了大半瓶，证明莫华喝的量占很少一部分，消失的部分按3次计算，剩余量按1次计算，每天牛奶摄入量1杯300至600克，取上限，以6天计算，这个牛奶瓶保守估计可以装3.6升，至少相当于洗衣液瓶子的大小。(这应该算小桶装了)
谁能够消耗1.8升牛奶？

（看一下你所说的数据，首先纠正一点，牛奶密度不同于水，但也差不多1.04g/cm3。
看似挺有道理，对吧。
那你怎么知道【莫华喝的次数】，【莫华喝的量】，那个六天又是怎么来的。
你可能说，我怎么知道，文中又没说，就按大众数据算了。
既然这样，那你还选择计算这条路？没有确切数据？
还说是说你每天按照网上的数据每天喝多少水，摄入多少糖等等吗。
没人会这样，因为我们是人，我们是自由的，我们喝牛奶想怎样喝就怎样喝。
这个看似庞大的数据不攻自破了。）

妈妈:回答问题答非所问，在掩饰真相，证明至少是知情人。如果使用牛奶就在制作蛋糕，题设是15人，需要16寸蛋糕一个，妈妈和莫语的话语中得知有剩，加上损耗必定大于16寸。16寸的生日蛋糕(蛋糕胚，抹奶油，裱花)需要至少用到400克奶油(不算夹心，裱花)，10份牛奶提炼1份奶油，需要牛奶4升，数量远远大于消失的1.8升。妈妈也不可能用到1.8升不把剩余的用完，除非妈妈用完了又买了一瓶，并且用了3升。那么一共就是5.4升，相当于一个21寸的蛋糕。从妈妈不愿意跟莫华再买一瓶牛奶和早餐长期固定三样的题设看出，妈妈绝不是浪费的人，所以如此浪费的做21寸蛋糕是不存在的。另一种可能就是有现成奶油，但不够，正好牛奶可以提炼，所以1.8升作为补充，但这是正当理由，明说就完了，不需要掩饰，回答的语境不对，也不属于撒谎，所以排除妈妈嫌疑。

（答非所问？或许是我描写的问题，若是这样，在这里致歉。
先算你之前那个1.8升是正确的，
若是如此那也没怎么样。
为什么？
因为你所说的蛋糕数据。
每个人制作蛋糕的方法各不相同，消耗也自然不同，你怎么知道母亲是按你那方法的做的蛋糕。
另外语境不对可以用上面“真的真相”的话回敬你。）

莫言:答非所问，必定在掩饰什么，莫言肯定短期内喝过牛奶，否则不会不打自招，问题在于讨厌牛奶味道的他不可能在一天之内喝下1.8升牛奶，如果是倒掉，为什么不全部倒掉还要剩一点，显然不合常理，排除。

（这个倒说得好，
不过肯定在短期内喝过是什么鬼。）

莫语:他在撒谎！相当于桶的瓶子放在冰箱里，居然没看见？且刚刚在冰箱边的是莫华本人，他根本不可能在冰箱那里冒险，且冒险一词有探索查找的意思，所以撒谎无疑。根据牛奶买回的时间推算作案时段，正好是他过生日的一天，撒谎的话推出他的确去过冰箱，只是时间不对，是在生日这天，1.8升牛奶正好有10个小伙伴帮忙消耗，也是极寒之气粹体的解释。所以凶手是莫语，帮凶是10个小伙伴。

（你们好像有个错误的认知：说假话的就是真凶。
还有，这种看一眼就知道的东西，他说谎干嘛。
就像嫌疑人明知道门口有监控，还说“我没有去过那”这样的话一样。
你何不把他的话视为真话，这样你就可以得出一个结论：母亲在那期间消耗了牛奶。）

爸爸:爸爸由于经常不在家，对家中物品归属不熟悉，加上是夏天，冰镇牛奶确实解暑降温，所以在不清楚牛奶是莫华的情况下，有可能拿来喝掉，但是1.8升的量太多，人一天喝水才1.5升，不可能是爸爸喝掉的，排除。

（按你的思路再想，为什么执着于一个人消耗了所消失的所有牛奶。）

就这样，并没有要引战的意思，像你之前所说的“数据说话”。我这是“逻辑说话”。
望以后会看到更好的回答。

对于十楼，万分抱歉，我没想到这种可能性。感谢提出。
不过就算这样答案也适用。

选定答案
①第一个给出（差不多也可）正确答案的人。3楼
（虽然有些地方并不正确）
②较完整，接近解答的答案。5楼

以上，若有疑问，欢迎私聊或者贴内回复。
另外作者在线时间有点迷。

106234 · 发表于 2019-12-21 16:09:27

1.妈妈说她昨天做了蛋糕所以，有可能是妈妈做蛋糕用掉了。

[推理谜题] 【原创】【日常】牛奶呢？