唔，我又来了

104905 · 发表于 2019-11-24 13:39:26

在一个猎人村庄附近的山坡上，有人发现了尸体。
死者背部朝天，后背上有一处箭痕，是致命伤。但奇怪的是，箭没有被发现。现场遗留下了脚印，尸体旁边的几处要比其他的更深一些，并略显凌乱。由于带着鞋套，警方并不能具体判断出脚印是谁留下的。但经过努力，还是把嫌疑人缩小到了以下几位。
A，前任村长，看上去和蔼的老人，熟悉方圆十里内的地形，曾经的神射手，年轻时百步穿杨。他说：“怎么会这样，我们村真的有人杀人了？”
B，爱慕虚荣，一切都要求与众不同，只要想得到的，都追求和别人不一样，还经常向别人炫耀，为此欠了很多债。他说：“我可没杀人。”
C，村中恶棍，多次与人斗殴，均占上风，因此和村里村外很多人都结了仇，体力惊人，箭法极准。他说：“我又不认识他，问我干什么。”
D，曾因抢劫入狱，最近刚出狱，眼神让人不寒而栗，十分冷静。他说：“你们怀疑我，有证据吗？”
E，不久前精神失常，不明原因。以前只是村里普通的一个人，每天都出去打猎，并常常满载而归。他说：“看我干什么，我一箭射死你。”
村中每人都会射箭，如果嫌疑人只有一个并就在以上5人中，请推理谁最可能是凶手？

60274 · 发表于 2019-11-24 14:22:10

凶手是E。额，精神失常，又是个猎人，有没有可能把死者当作猎物射死后，在精神恍惚地把箭拔出，扬长而去

98878 · 发表于 2019-11-24 14:28:38

凶手是b，因为总是喜欢特立独行，做什么都要和别人不一样，所以再杀了人后，将箭拔走，以作为向别人炫耀自己所做之事的证据

104905 · 发表于 2019-11-24 14:45:14

很明显，这是一件有预谋的谋杀案。从戴鞋套这个地方可以排除E，疯子不可能戴鞋套去谋杀。尸体周围的脚印更深，而且嫌疑犯只有一个人，那就说明他在杀人后有搬动尸体，尸体的重量加自身的重量使得脚印更深，同时也排除移尸可能。然后考虑为什么要搬动尸体？从此推断应该是案犯要从死者身上找某些东西。一个村里人为什么要跑到山上去呢？上山打猎或者砍柴完全没必要携带太多财物，借此推断，死者应该是被人引诱上山，并且可能携带着案犯所需要的东西。从明面上看，A村长可以排除，他没有杀人动机。而C恶棍也可以排除，因为恶棍杀人是为仇杀，没必要搬动B和尸体。现在就只剩下B和D了，首先判断这件事情是有预谋而且富有经验的人做的，显然爱慕虚荣的人不太可能预谋出这件事。所以最后答案为D抢劫犯。他有充分的理由和手段做这件事。
我觉得这个答案是正确滴👆🏻

104928 · 发表于 2019-11-24 15:12:10

作者表示只要推断出最有可能犯罪的人就好了，由于没有提到每个人的作案动机，所以无法直接判断出凶手，接下来是我所分析出的嫌疑最大的人。首先是前任村长，他是一个老人，且熟悉地形，曾经也是神射手，但是毕竟是个老人，技术总会退步，并且根据尸体旁边的脚印，可以看出犯案的人很慌张或者很兴奋，并且根据脚印的深浅，可以看出犯案的人体重大概比较重，所以我在这里首先排除了前任村长。第2位爱慕虚荣，他喜欢炫耀，并且欠了许多债，接下来是我的假想，如果他杀了人并且自首了的话，就可以在监狱里逃过讨债的人，出狱后也许就不会有人追究他欠债的事了，像这样的人在犯案后一般会比较慌张，所以在尸体旁边的脚印为什么较深也可以解释了，但是他说我可没杀人，可以看出他并不是这个意思，所以我也把他排除了。第3位可能性较大，他拥有精湛的技术，由于很很多人结了仇，所以他的话并不可信，很有可能死者就是他的仇人，但是在我看来，如果他是犯人，他就不会射箭去杀他，即使射箭技术再精湛，也无法断定一击毙命，他很会打架，最大的几率会是他直接正面拿箭与死者打斗，这样尸体旁边的脚步凌乱也说明得通了，但是箭却插在背后，并且穿着鞋套，说明，犯案者很谨慎，是暗杀，当然也不排除这个人很谨慎，将其杀害。下一位，他刚刚出狱，我假设他不会再想进去监狱，不太可能再犯罪了，但是他的嫌疑也非常大，他曾经犯过罪，犯罪时的冷静肯定不会少，之前提到过的谨慎行事也可以看出来，但是尸体旁边的脚步凌乱就无法解释了，不过也不排除特殊情况。最后一位是一个神经失常的人，他之前每天都出去打猎，并且满载而归，这种习惯也许一直保留着，也许他在外打猎的时候，把死者当成了动物给射死了，但是我有个大胆的猜想，如果在之前他就已经想好要杀掉死者的话，他伪装成了神经病，最后假装自己把它当成了动物，杀掉了的话也没人会责怪他，他便可以逃过法律，当然也不排除特殊情况。这些就是我的分析，如果大家觉得有不当的话，可以在评论纠正我。

104494 · 发表于 2019-11-24 22:19:50

本人推理大致如下，见笑了
凶手是恶棍
鞋套加上略显凌乱的足迹大致能推断出应该有两人以上来过尸体旁边。再来看尸体的伤口，致命伤，并且是在山坡上，那么凶手应该是在死者身后（高度比死者低）在这种逆重力且能做到致命伤的人只有体力惊人箭法精准的恶棍了。而退休村长，他没有充分的杀人动机而且做不到杀人的条件，因此他不是凶手。而B我认为应该是二次来过现场的人，他应该是看见了尸体，便想拿鞋套来搜查身体看一下有没有财物（他应该不会为了杀人逃脱债务，甚至可能还会捞到更惨的罪）所以脚步才会显的凌乱。D是刚出狱的犯人，应该不会刚出狱就杀人并且自己也不会想再次入狱。E是精神失常的人，也不可能有穿鞋套隐藏自己足迹的想法。所以综上所述，凶手是恶棍（箭支取走是为了不留下线索）

101862 · 发表于 2019-11-25 19:33:34

萌新发表一下看法，死者身后有一处箭痕，而且是致命伤，说明凶手箭法很高。尸体旁边的几处脚印比较深，说明凶手当时可能负着尸体，将尸体托运到另一个地方，此人有力气。所以说这个人可能是c

[一分钟破案] 唔，我又来了