简约≠简单，清淡≠平淡（评《给孩子的推理故事》）

54377 · 发表于 2019-9-6 21:56:11

《给孩子的推理故事》这书可能读的有点迟了……今年出的日常推理短篇集，先做点评。
以我个人喜好为序：应该莫得啥具体的泄底。
1.亚斯伯格的双鱼：核心谜团很简约，但是文中有叙诡，而且有伏线，伏线的目的和手法颇似学院某大赛题，甚喜之。逻辑推理比较细致，构思不错。一篇很均衡的短篇。
2.山狐：估计是这集子里面的一篇争议作？8过我蛮喜欢的，妖怪传说用现实逻辑去解释，让人有种三津田的感觉？总体来说算是逻辑流和伏线流吧，加上一点脑洞，因为很有意思所以认真思考了下，猜中了独眼怪和飞行之谜的真相，还是比较浅显的。
3.圣诞夜奇迹：林斯谚真神人乎？本篇诡计我不敢说所有作家，至少大部分作家肯定都想过，我自己也想过类似的手法，但是怕写出来被喷（……），这篇其实写起来难度不算小，因为要用如此简单的解答来支撑华丽的谜面。故事很好。
4.猫咪之夜的谜团：这篇大概就是最本格的一篇了，没有过多废话开篇就是讲故事然后推理，凶手身份不难猜，诡计是旧瓶新酒，伏线不错。
5.远岛方舟：推理一般，思维盲点略略惊讶了一丝，而且不够公平。故事值得玩味，气氛营造好。
6.彼岸的心：谜面还不错但是叙述得不够吸引人，谜底开脑洞，诡计还行。故事感觉讲得有点生硬。也可能是因为开篇看到这个感觉没有满足心中的预期所以给分略低了点……鸡丁老师sorrysorry
7.寻狗事务所：心证+脑补重要线索→真相，青稞老师在本题中给出的心理诡计思路其实值得研究和模仿，但是就是感觉这个伏线的细节（关键的就是这个细节啊）一点都没有交代有点坑了，而且严谨性稍缺。
8.弄脏衣服的人：我要喷一喷这篇，首先是两个谜团彼此之间毫无联系，就好像把一个短篇又拆成了两个乏味的一分钟破案。碎的很。其次，主谜团的解答完全不能说服人，看了解答之后我觉得文中的叙述者这两个小学生可以去做脑科手术了，第一他们没有神经系统，第二他们就算有神经系统也根本没有正常人的逻辑思维。次要谜团嘛……线索给得真少，读起来就好像感觉：“你说什么就是什么吧。”
9.国王的游戏：这集子我把两个猜字谜的放在了最后，第一是因为个人觉得猜字谜这东西完全就是脑洞嘛，还不如死亡讯息有痕迹可循，这篇的字谜还好，不算复杂，分析开来挺有趣的，主题很简单，很适合孩子，真正能量233
10.爱语天机：首先是解谜，莫得一点线索就来搞玄学，然后猜，关键是这猜的还贼准，本篇的密钥常人不会想得到，而且太复杂了吧……将军写这么一封信也不怕把夫人脑细胞熬死然后香消玉殒？魏晋南北朝士人虽然闲也不至于搞这玩意儿。

总结一下，日常之谜的内容：
1.无害的密室/消失：《圣诞夜奇迹》《猫咪之夜的谜团》这也是推理小说的老套路了，在日常推理里写密室，往往制作密室的动机不是处于人为主动，而是由于意外。
2.找东西/人：如《远岛方舟》《亚斯伯格的双鱼》都是以这个作为主谜团
3.解释某个很不合常理的现象：《彼岸的心》《寻狗事务所》《弄脏衣服的人》
4.故事真相推理：《山狐》，这一类算是很特殊的。
5.字谜&密码：《国王的游戏》《爱语天机》

日常推理的谜底往往相当简单，而且与常规推理不同的就是，日常推理的谜团往往是在意外、误会等因素巧合作用下形成的，人物内心很少真的存在恶意，可以理解为“天然的谜底”。比起暴风雪山庄里尔虞我诈心怀鬼胎互相嫁祸想尽办法搞诡计，无疑日常推理看起来更舒服轻松。
日常推理没有啥很深刻的主题，故事也没有特工、分尸、奇特的馆、怪异的凶器，没有追逐凶犯、设计陷阱、多重谋杀，情节相当清淡，读完之后可能会没有太深的印象，但是故事写得好的日常推理一样能带给人冲击。日常推理比起其他推理形式，弱化了推理，而更要求作者在故事情节上的把控能力。

废话说了好多，其实这本国推短篇集还是值得一买的，平均水平也是8错的，不过感觉豆瓣评分略微虚高了些哈……7.7分吧。

64512 · 发表于 2019-9-6 22:30:36

没有特别喜欢的日常推理，记忆最深的是中长篇的《放学后的侦探队》，质量对于日常推理来说堪称奢侈，这本国推还没看，不过很多大佬都觉得不错，晚点买来看看

）

7 · 发表于 2019-9-6 23:39:13

给孩子的推理故事，结果看的都不是孩子……

58399 · 发表于 2019-9-7 05:51:55

这书还是可以给孩子当推理的入门教材的
比福尔摩斯亲民多了

40856 · 发表于 2019-9-7 09:50:51

为何会想到我那个性格上与3-4岁小孩相差无几的学前知识严重不足的7岁表妹？
算了，给她看她也看不懂

哦对了，非要说她有什么可取之处的话就是可爱了……思想十分积极天真，让我想杀人的同时又觉得好笑

[书评] 简约≠简单，清淡≠平淡（评《给孩子的推理故事》）