【原创】饭店杀人案件

95703 · 发表于 2019-8-30 13:01:26

每日推理：一天，猴尔摩斯被邀请来一家饭店吃饭。这家饭店戒备比较严，门口还有个金属检测门。一进大厅，就看见有一群小屁孩在里面踢足球，还把一尊神像的剑给搞掉了。猴尔摩斯训斥了他们一番，抽起烟来。这时，A走过来与猴尔摩斯交谈起来：“嘿兄弟，记得我吗。我是那个专业保镖啊，我今天带了一把刀来保护这里的治安。这次找你来是想和你谈点事情。”猴尔摩斯说道：“请问是什么事呢？”A摇摇头，表示私下找机会谈。这时B跑了过来，喊到：“这不是大侦探猴尔摩斯吗，我是记者B，请多指教。”A大声喊到：“你来这里是调查我？滚！别来吵猴尔摩斯先生！”B奸笑着说：“哼，你是在威胁我？你手上有刀子就可以让我不再追究这件事吗？”A气的跺脚离开。B冷笑一声，没在说话。C走过来对B说：“这家伙，我迟早杀了他！”这时C意识到猴尔摩斯在一旁盯着他，只得赔笑说：“不好意思，我是生物学家C，那家伙是我同学，刚才我是开玩笑的。不过之前这家伙总是侮辱我的研究成果，我真的很讨厌他！”
晚宴开始了，一个浑身肌肉的猛男上台发言：“大家好，我是拳击手D，你们也知道了，A先生的妻子刚刚被杀，他本身十分悲痛，但是却遭到了媒体的怀疑，还请猴尔摩斯先生来洗清嫌疑。”这时B大声喊道：“呵呵，我看只会让A显形吧！”D十分尴尬，不知该说什么。
这时A悄悄走出了餐厅，在走廊上飞奔起来。“为什么，可恶！”A心想。一定要杀了那混蛋！“一定是他在害我！”此时所有人的位置：A在走廊，C坐在A的座位旁，B坐在离A较远的地方。其他的座位上都坐满了人。这时B又溜了出去，消失在走廊上。“怎么会这样？完了。不，还有一个！有办法了！”D坐在自己位置上一言不发的笑着。
穿过拥挤的人群，猴尔摩斯来到了凶案现场。D死在了自己的房间，门敞开着，是被人用刀杀死的。凶器没有留在现场。B曾经练过飞镖，但是C却没有这方面的特长，但这两人都武功了得，都打得过D。猴尔摩斯打量了一下B和C，他们身上没有什么异常。这时猴尔摩斯又跑到了A的房间，破门而入后，发现A倒在地上，手上拿着刀，死因是被毒死的，门紧锁着。刀上只有他自己的指纹。
猴尔摩斯走出餐厅，想了一想，便知道了整件事情。
补充：1.B有上过厕所（那时A、D均已死亡）
2.除了A外的所有人都带着手套。
3.A在吃饭时有上过厕所
4.D没有上过厕所
5.A先死，D再死
6.A有D的把柄，侦探是看着D的面子来的，A命令过D让他威胁B
请根据线索还原案件。题目有点长，请细心看完，其实并不难。

99860 · 发表于 2019-8-30 14:55:25

C是生物学家，且对A怀恨在心，在A座位旁，趁A上厕所时，下毒然后把A拖回房间。此时刚好D来找A，想拿回A手中的把柄，被C用A手中的刀子杀死，C把D放回了D的房间，回到A房间把刀子放到A手上，布置成密室，擦掉自己的指纹，处理好一切后回到原地，装作若无其事

100000 · 发表于 2019-8-30 15:45:37

因为有金属检测门，所以除了保镖A，其它人带刀进来会被发现。既然没有，那么杀死D的凶器刀就只能是A的刀，或者一开始就在饭店里的神像的剑。
又因为A死于D之前，A的房门是反锁的，可见A是在吃饭时中毒，回房锁门后才毒发的。至于杀死D的凶器，就只能是神像的那把剑。
晚宴时C在A的座位旁，B则离得较远，且C是生物学家，更有机会和能力制作毒药。所以毒死A者是C。
至于杀死D的凶手应该是B，因为D被A命令威胁过B，而C对D并没有杀人动机。B用神像的剑杀了D后，把凶器处理干净后放回神像了。

50849 · 发表于 2019-8-30 20:24:44

贝克街的亡灵?

100285 · 发表于 2019-8-31 08:35:56

凶手是B，他知道A今天带刀，所以刀上有A的指纹，由于今天场内有金属探测器，不宜自带刀具，所以到A的房间，以告诉A妻子被杀害的真相为由，接机毒害A并取得A的刀，带上手套，再到D的房间以和谈为由，再杀害D，最后将刀放回A的手上，再去厕所清理血迹。

[一分钟破案] 【原创】饭店杀人案件