【原创】反逻辑推理

97903 · 发表于 2019-8-9 13:19:28

老板一般会考虑到自己的生意如果人死在自己的后厨重地会造成严重的不良影响而对手也是该店的工人店出问题会影响到自己就算换一家工作多数老板不会要有杀人嫌疑的人再加上题目里没说明恩怨关系所以对手为了报仇不惜一切是没有根据的从动机上看凶手已经确定是女友接下来就是找证据不过这里没要求

97877 · 发表于 2019-8-9 14:40:32

凶手是死者的对手，排除法。首先，死者女友很嫌弃死者，但又不敢发作，一个连发做都不敢发做的人会有那么大胆杀人吗，答案是不会。再来看老板，老板是生意人文章补充了死者做饭深受客人喜爱，作为老板虽然会作弄他，但应该不会杀他。死者的对手只因死者做饭好吃就吓唬他，不公平竞争，他是有可能干出这种极端的事的，所以凶手应该是死者的对手

96955 · 发表于 2019-8-9 17:50:56

死者女友，死者老板欺压下属，并没有杀人动机。死者对手，经常吓唬死者，但是死者并没有报复，所以只因为商业也不至于杀人。所以凶手是死者女友

97938 · 发表于 2019-8-9 18:44:44

对手吧，把死蟑螂或老鼠让死者吃下去，这样可以做到中毒口吐白沫然后又被吓到瞳孔法大。然后嫁祸老板

107794 · 发表于 2020-1-19 19:02:38

老板排除，因为死者对他的利益有好处，不可能把他害死。
女友嫌弃死者，但不敢发作，她也没理由去杀害死者。
死者对手嫌疑最大，因为每次用死的动物尸体在死者生前吓他，死者手艺好而导致对手没钱赚是对手的最大动机。
经过我的一番思考，我认为凶手就是对手。死者应该是在做完饭品尝食物的时候，被食物中的动物尸体所带的毒性毒死的，因此口吐白沫。而最了解死者做完饭后要品尝食物的只有同为厨师职业的对手，他就借此将死者毒害的！
真相就是这个。

84217 · 发表于 2020-1-19 19:13:25

动机上来说只能是女友吧，

108223 · 发表于 2020-1-19 21:46:03

凶手应该是死者的对手。
尝试还原命案:由于死者工作的后厨常常有老鼠蟑螂等不干净的东西，所以死者的老板or同事为了解决（or缓解）这种问题，在后厨放置了一些毒死这类脏东西的药物。案发这一天，死者的对手像往常一样，因为嫉妒死者，所以往死者正在做的菜中放入了老鼠or蟑螂等恶心的东西,而他所放的脏东西正是吃了毒药而死的，由于菜品的烹饪，使死掉的脏东西体内的毒融入到了菜品中。而不知情的死者为了最后确定菜品味道，便试吃了这个菜，待毒药发作时，死者因疼痛而不断挣扎，致使现场混乱，最终面部扭曲、口吐白沫而亡。
综上所述，至于“人非人，物非物”也可以理解为，凶手本人原本不是想要成为凶手，因为他并不知道他这次用的脏东西已经不是之前用的脏东西了（凶手本人不知这次用的死老鼠or死蟑螂是吃了毒药死的）。

[一分钟破案] 【原创】反逻辑推理