【原创】宴会杀人案

93239 · 发表于 2019-7-19 20:46:07

薛殷在家中举行了宴会。
范松和薛殷坐在一起，聊起了往事。薛殷从管家邓负取了香槟，倒在2个杯子里，和范松一起喝。
薛殷回到自己的房间，15分钟后，薛铃发现她死在了房间（死者房间在2楼）。死亡时间在19:45~20:00
死者是中毒而死，死者的脖子上有一根毒针，毒针的毒性不足以致命。

警察找到了3位嫌疑人。
A：邓负，死者家里的管家，死者家里的家务事都由他做。死者的手中掌握着他的秘密，死者利用这个秘密让邓负当管家，工资极低。
B：范松，死者儿时的朋友。死者小时候经常嘲笑他的短处。有一次死者还设计陷害他，害他丢了工作。
C：薛铃，死者的姐姐。薛铃很嫉妒死者，死者的每一方面都比她好，家族的长辈总是拿她和死者比，薛铃一直想超过薛殷。

嫌疑人不在场证明
A：19:50之前我在招待客人，19:55我看见范松进入了薛殷的房间。
B：那个时候我和朋友在大厅喝酒。
C：19:58之前我在和范松一起喝酒，19:58~20:00我上了洗手间（1楼和2楼都有洗手间）20:00之后我发现薛殷死了。
他们之间有一个人撒了谎。凶手是谁？

85277 · 发表于 2019-7-19 20:59:39

A是凶手。
因为他是管家，香槟酒和杯子都是他准备的。他事先在薛殷的杯子上下毒，等到薛殷回房毒性发作后再往他的脖子上刺向毒针，让我们误以为死者是毒针所害的。
因为B和C当时在喝酒，所以他俩有不在场证明，A的说法就不成立。

95024 · 发表于 2019-7-20 00:24:20

是管家吧，题干说死者进入房间15min后被发现死亡，如果按照管家说死者姐姐55的时候进入死者房间，那么死亡时间就是40，但是死亡推测时间在45后，不想符合

95225 · 发表于 2019-7-20 09:20:23

薛玲是怎么发现死者死呢？可能有两个嫌疑，管家想杀死者然后在杯子里面下了毒，可是都还没有生效，C是最后插针的，可能最后一个凶手就是C吧？毕竟插针的毒比酒快吧，然后让我们都误以为是管家

95112 · 发表于 2019-7-20 13:20:01

A，因为他们之间只有一人撒了谎，B和C是在一起的，所以只有A在撒谎。凶手是A

91224 · 发表于 2019-7-20 13:41:03

如果一个人作案是A撒谎，A杀人，因为B，C的证词互相印证。
如果两个人作案的话C撒谎，B杀人，B确实喝了酒，但可能估计的时间有误差也不一定。
如果三个人作案的话C撒谎，A，B杀人原因同上，A说看见B进去没表明自己没进去。
怎么死的不知道，但是他们杀人动机都有，而且程度都差不多

*发表于 2019-7-20 14:59:45* · 发表于 2019-7-20 14:59:45

死者死亡时间是19:45~20:00，前后15分钟。邓说50分前招待客人，55分看见范进房间。但是范有不在场证明的（19:58之前都和范以一起喝酒，所以是可以证明范和薛是在一起喝酒的）管家肯定是说慌了，但范和薛有两分钟是分开的。针脖子的针不致命，酒也不是死因（酒是管家准备的，但死者和范都和喝了，杯子管家也不可能预先知道死者会拿哪个。）死者脖子上的针应该是薛插的，她不知道死者以死。（针不致命，不可能两分针把死者杀死）范不可能，薛有时间，有动机，但准备不足！凶手只能是管家邓了

[一分钟破案] 【原创】宴会杀人案