【原创】杨丹之死

93239 · 发表于 2019-7-17 16:43:07

一日，12岁的杨丹惨死在卧室中。杨丹是被勒死的，死亡时间在15:00~16:00（那个时候是她的午睡时间，卧室的门是关着的。卧室有阳台）
当天，死者的父母出差了，将死者交托给唐薇。
死者父母上周带着死者搬来城郊，因为比较偏远，没几个人知道（死者家是平房）

嫌疑人：
A.沈恬，住在死者家对面，是死者的班主任，经常来死者家做客。死者父亲曾经害死了她最亲的妹妹F，死者父亲在搬来前不记得F有姐姐。
B.朱倾契，死者的表姐（死者就一个表姐），死者死前1小时她和岳阔千里迢迢来死者家做客。死者母亲和她有过节。
C.岳阔，死者的表姐夫，在来死者家前找过沈恬。死者父亲8年前无缘无故欺负岳阔，这让当年的岳阔很痛恨。
D.郑子核，死者父亲的竞争对手。他在15:00~15:05经过死者家。
E.唐薇，死者父母的朋友，刚刚毕业，没有工作。唐薇很虚荣，一直觊觎死者家的钱。

嫌疑人口供
A：杨丹死了？可惜，她一直很听话，怎么会……唉。
B：什么？怎么会这样，走之前不是还好好的吗？
C：怎么会？她死前我们已经离开了，可怜的孩子。
D：这跟我有什么关系？我只是碰巧经过她家，就把我认作是嫌疑人。
E：她死了，是我没有照顾好她......

凶手是谁？请写出作案过程。

93239 · 发表于 2019-7-18 16:33:21

公布答案：
凶手是A。
A经常来死者家做客，死者父亲曾害死了她妹妹，所以A趁死者父母不在家，在死者午睡时间潜入死者房间，将死者掐死。

91224 · 发表于 2019-7-17 17:04:08

那个我个人可以先排除A，D。A没有杀人动机，D的话在5分钟之内杀人不太可能，在不知道地形的情况下，光熟悉地形就在5分钟以上，而且不排除E在和发出声音。B，C在知道死者父母不在的情况下千里迢迢的赶过去原本就很可疑，所有可能是一起作案，想要死者父母的遗产。E的话既然死者的父母和她感情很好，那她怎么会离开，而且孩子还小，所有她不会离开太久。相比之下我觉得B，C更可疑，而且C的证词好像想急于澄清自己，所有B，C同谋杀死死者更有可能，如果他们说的是真的，那么他们可能去而复返。其实也不能排除B，C，E传通。

92427 · 发表于 2019-7-18 10:27:38

凶手是B和C

95151 · 发表于 2019-7-19 15:48:37

首先DE排除，D只是和死者父亲有商业竞争，杀人动机不足，且五分钟确实没办法作案，E也没有杀人动机，死者死了E也得不到财产吧？
应该是ABC串通
A总是来死者家做客，了解情况，为杀人做准备，这也可以解释为什么C会去找A了
当A了解到死者父母有事外出时，就通知BC，于是BC故意来做客，拖住E，这时A利用死者午睡的习惯，潜入阳台勒死了死者并悄悄逃走，BC离开（BC离开时死者应该已经死了，ABC三人故意制造出死者在午睡的错觉，口供是为了混淆视听，让E当替罪羊）

91320 · 发表于 2019-7-19 16:59:27

C说怎么会？她死前我们已经离开了，可怜的孩子。
这话太有撇亲关系的嫌疑了，他的重点不是死者而是自己不在现场.....就觉得有嫌疑
所以觉得是他等女孩午睡过去杀了她

95191 · 发表于 2019-7-19 20:53:13

可以锁定B，他的口供中，第二句就撇清干系，不符合常理，有心虚之嫌。且作案动机和契机都有。至于D，竞争对手，不至于牵连孩子，为此付出沉重的代价。E应该是同谋，身为护理，这样的事，反应很寡淡，有嫌疑。

[一分钟破案] 【原创】杨丹之死