简单理下..先是要解释几个问题..- 窗.
伪解导致窗曾经开过?否则会有啥矛盾? - 纸条.
纸条啥意思?指的是那个角色? - 鞋.
鞋是咋回事?还有一只在哪?鞋导致了啥证据?
1.
不仅是窗开过,还必须是在中枪时还没关.
伪解中,死者站在窗前中枪后倒下坐在窗前.
窗关着的话会怎样?和尸体状况有什么矛盾?
枪伤啥的不懂,不过如果子弹从后脑贯穿出去或者后脑有血迹而窗上没痕迹,或者甚至这枪很猛开窗的话会摔出去(=_=||),那就能说明中枪时开着窗了.
以及这种天气没开过窗的话会不会有这种窗户很透没雾气什么的呢..
话说..开没开窗会不会影响房间温度会不会影响死亡时间的判定呢..
2.
反正伪解太假了..额头中枪即死还能留DM=_=||
反正这并不是DM,无视算了..
说不定..人家只是在考虑晚饭吃啥呢....吃饭团吧?还是不要了吧..←_→
3.
"他没有回房间"..也就是说他没发现房间里本来那只鞋被超自然现象弄没了..
也就是说,他只是知道房间有一只鞋,认为另一只应该在后院,且认为有找到那只鞋的必要.
(话说"额头上的焦痕"会不会是近距离还是远距离射击才能有的痕迹呢..不造..
算了..反正我就yy一个故意开窗混淆死亡时间判定的吧..本来开着窗然后回家后再关窗再报警..
于是动手其实是在出门前,比推断的时间更早..(我也不造能伪造到早多少=_=
但是若被发现窗开着就会发现alibi不成立.
女的没出门,男的没带走鞋,鞋在房间找不到..自然会想到可能掉到窗外..
(鬼才造怎么才能争执到鞋都不明真相地掉出去呢..说不定出门前就吵过架呢←_→
然后如果发现鞋在楼下那就会想到可能有过争执并且当时窗开着..而争执可能在犯案时发生..然后就....
所以不能被发现鞋在楼下..所以要去找.. |