“囚徒困境”

80836 · 发表于 2019-3-1 11:03:01

“囚徒困境”是美国兰德公司顾问以囚徒故事加一阐述的理论：
两个人因合伙盗窃杀人被捕，被隔离囚禁。他们只有三个选择：两个人都抵赖，各判刑一年；两个人都坦白，各判八年；两个人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的被释放，抵赖的判刑十年。
不知道大家有没有看过英国BBC的一个电视节目《金球》。在最后只剩下两名选手来角逐一笔巨额奖金，每人面前有两个金球，主持人会让他们确认其中哪个是“平分”，哪个是“偷走”。于是会出现三种情况：两个人都选择了“平分”，那么两人平分奖金；两人都选择“偷走”。那么两人同时出局；如果一人选择“平分”而另一人选择“偷走”，那么选择“偷走”的人会拿走全部奖金，选择“平分”的人会出局。两人在选择前可以商量，但心理博弈一度让选手陷入困境。
如果是你，你会怎么办？

64494 · 发表于 2019-3-1 11:24:50

有点像三体的猜疑链

52362 · 发表于 2019-3-1 11:32:25

可以去看看日本的一个动漫，赌博默示录，里面大多都是描写困境中人与人的选择，很不错！上面说的例子在这部动漫中只是小儿科！

37302 · 发表于 2019-3-1 13:04:35

我记得那个节目，好像是有个人事先以恶人的姿态对对手宣告：我会选择偷走。你要是选择偷走，那我们两败俱伤，一分钱也拿不到；你要是选择平分，那我会把拿到的钱分你一点，你自己看着办吧。
对手听到了只好选择平分，因为这样他才有利可图。
最后双方的选择揭晓了，那个人其实也选了平分，前面的宣告不过是他装出来的。双方都拿到了钱，皆大欢喜。

84847 · 发表于 2019-3-3 12:12:08

评分吧，记得看过一个节目说的是胜率高的策略是不主动做损害他人利益的事，如果别人之前损害了你的利益，那么你就可以主动做损害他利益的事。在这个问题上如果两人都互相不了解，最好是选平分。

38986 · 发表于 2019-3-4 12:47:27

果断卖啊

38986 · 发表于 2019-3-4 12:48:00

要么一起死，要么他死，我不会被卖

89366 · 发表于 2019-4-26 12:19:19

囚徒困境也是可破的。
除了上述的解法，如果两个人认识多年，可以用对等的方式解开。

104722 · 发表于 2019-11-24 20:04:22

无论会不会商量，都选择抵赖

[知识科普] “囚徒困境”